Макрон в Беларуссии: слишком много вмешательства...

 

Перевод на русский язык Галины Наумовой

 

Eго Высочество  Принц Морад Аль-ХАТТАБ Аль-ИБРАХИМИ Аль-ЧЕРИФИ Аль-ИДРИССИ

Писатель и геополитолог, эксперт-консультант по стратегическим инвестициям и экономической разведке, окончил Академию художеств, наук и литературы.

     Последняя опубликованная книга: «Саиф аль-Ислам Каддафи - мечта о будущем для Ливии» изд. Эрик Боннье, октябрь 2019 г.

 

 

 

Радикальное изменение курса французской дипломатии с 2003 г.

 

Президент Франции Эммануэль Макрон явно демонстрирует безграничную наглость.

Прошло семнадцать лет с момента исторического отказа Франции, Германии и России от войны в Ираке в 2003 году. Словно отголосок ныне забытого призыва тогдашнего госсекретаря США Кондолизы Райс («Игнорируйте Германию, простите Россию, накажите Францию»[1]), *ces dix-sept années ont vu s’opérer* полный разворот французской дипломатии.

 В период президентства Саркози (2007-2012), продвигаемого Соединенными Штатами с момента окончания эры Буша-младшего, а затем в период президентства Обамы на пике подрывной деятельности Соединенных Штатов, Франция следовала призывам англо-американцев к действиям, полностью противоречащим ее стратегическим интересам.

 Особенно ярко  это проявилось во время войны в Ливии. Не довольствуясь убийством  ливийского лидера Муаммара Каддафи, Саркози также попытался казнить и его сына, Саифа аль-Ислама Каддафи, вероятно, опасаясь более поздних разоблачений, связанных с финансированием его президентской кампании.

Саркози также надолго дискредитировал Францию ​​в Сирии и Леванте, где Франция в период его  президентства взяла курс на полную противоположность всей своей истории, восходящей к Франкским королевствам и Святой Земле.  В Сирии, как и в Ливии, Франция действительно стала одним из самых громких поджигателей войны в этих двух войнах, что фактически служило глобалистским интересам.[2]

 

 Бернар-Анри Леви, Николя Саркози и Махмуд Джибриль, тогдашний президент Исполнительного Национального Совета (CNT), 15 сентября 2011 г.

 

Фотография Бернара-Анри Леви (BHL), изображающая его «в зоне боевых действий» в Ливии. Обстановка очевидна: униформа солдат новая (складки еще видны), безупречная прическа, неумелое обращение с оружием и, что характерно, на оружии прикреплены заглушки с холостыми патронами для стрельбы![3]

 

Президент Олланд, в свою очередь (2012-2017 гг.), с рвением одобрил этот подстрекательский курс, щедро вооружив джихадистов, в то время как его весьма двусмысленный министр иностранных дел Лоран Фабиус осмелился официально заявить годом ранее (август 2012 г.), презирая всякого рода  дипломатический этикет, что «Башар Асад не заслужил быть на Земле».  Это рвение Оланда привело к величайшей нелепости летом 2013 года, когда он обрушился на Сирию с  жесточайшей риторикой ... не зная, что Франция будет оставлена ​​ее англо-американскими "союзниками", лучше информированными, чем он, после того, как быстро действовавшая  Россия дала понять так называемому  «международному сообществу», что любое нападение на Сирию будет приравнено к прямому нападению на Россию.  Именно благодаря этой смелости России, поддерживаемой Китаем и Ираном, стало возможным изменение баланса сил на Ближнем Востоке. 

 Избрание Дональда Трампа в США (ноябрь 2016 г.) привело к власти в Соединенных Штатах партию слуг американского государства, которая отвергла оруэлловское лицемерие этой войны в Сирии, использование джихадистов Аль-Каиды, с которыми американская армия должна была сражаться повсюду, в частности, имея ввиду странную кульминацию дела Бенгази и убийство американского посла Кристофера Стивенса (сентябрь 2012 г.)[4]

 Таким образом, летом 2013 года Франция, которую подтолкнули к самой жесткой риторике против Сирии, поощряемая внутри партией предателей национальных интересов, внезапно оказалась покинутой в дипломатическом плане. И ей оставалось только  сожалеть о том, что Соединенные Штаты могут отказаться от прямого удара по Сирии.  С тех пор, как и в Ливии, Франция больше не имеет никакого влияния на сирийский вопрос ... И она будет исключена из любого будущего решения, которое станет результатом взаимопонимания между великими державами.

 Манипуляции с выборами президента Макрона в 2017 году (который был избран в лучшем случае 18% голосов французского народа, остальные подпадают под "демократическую инженерию") привели на новом этапе к власти Агента, что означало полный поворот французской дипломатии. С 2017 года, по сути, больше нет никаких сомнений в том, что Франция стала агентом глобализации в худшем понимании этого слова.

 Эти процессы стали заметны еще в сентябре 2017 года, когда президент Макрон выступил перед Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций. Тогда Макрон  как бы принял противоположную точку зрения новой американской позиции президента Трампа, который внезапно заговорил о суверенитете и предотвращении конфликтов.  Но этот «поворот» в самой Франции происходил едва заметно, потому что Макрон говорил  о «многополярности», используя  однако это слово совсем в другом  смысле, подразумевая на самом деле «глобализм», воспетый Соединенными Штатами.  Пытаясь таким образом подстегнуть Соединенные Штаты, он косвенно критиковал то, что представляло собой отступление Америки от ранее безоговорочного поощрения действий наиболее глобалистских международных организаций (в частности, ВТО, ответственной за перенос производства повсюду на Западе под влиянием Уолл-стрит и Сити).

 Впоследствии президент Макрон продолжил эту активность против Соединенных Штатов, претендуя повлиять на историческое возвращение президента Трампа к определенному здравому смыслу, вплоть до подталкивания к протестному выступлению  чернокожей активистки у  президентской трибуны Трампа (11 ноября 2018 г. в Париже).  В других случаях подобное дипломатическое пренебрежение могло бы иметь гораздо более серьезные последствия ...[5]

 

 Анжелика Киджо, активистка движения anti-Trump, поющая у подножия официальной трибуны в Париже 11 ноября 2018 года

 

Макрон, могильщик французской дипломатии

 

С тех пор в контексте нескольких других крупных гео-стратегических кризисов президент Макрон смог раскрыть все свои таланты, продолжая работу по полному разрушению доверия к французской дипломатии.

 В этом смысле посвященным он напомнит прозвище, которое во время Второй мировой войны дала Гитлеру французская военная разведка: «Великий провокатор».[6]  Хотя сравнение с Калигулой или Нероном было бы более адекватным. Это стремление к великой провокации и серьезные беспорядки, которыми французская дипломатия таким образом отвлекала внимание (c’est la diplomatie qui est détournée), оставят, на наш взгляд, темные пятна на гербе Франции. Потому что президент Макрон действительно подрывает доверие к Франции.

В Ливии Франция действует точно  вопреки пониманию великих держав, стремящихся наконец умиротворить этот регион, который стал опасно нестабильным с 2011 года. Не то чтобы ее противодействие Турции незаконно, поскольку Турция действует там, вплоть до поддержки джихадистов с целью создания новой Османской Ливии, не извлекая уроков из истории ...[7] Проблема в том, что у Франции очень мало уроков, которые она могла бы преподать Ливии, поскольку она была вовлечена в 2011 г. в уничтожение этой многострадальной страны, которая в то время была ее союзником, и которую она с тех пор поддерживала до 2015 года, по крайней мере, различные джихадистские группировки, так же, как и Турция... А незрелая риторика президента  Макрона против президента Турции Эрдогана в Средиземноморье сильно напоминает ситуацию лета 2013 года против Сирии : Франция ведет себя не умиротворяюще, не аргументированно и не дипломатично, и даже ее союзники дистанцируются,  будь то Евросоюз или англо-американцы ...

 Таким образом, в Ливане, с помощью тонкой многогранной операции Францию аккуратно подтолкнули к тому, чтобы она попала в ловушку, уничтожив при этом все старые французские дипломатические позиции на Ближнем Востоке. Обращаясь с президентом Ливана Мишелем Ауном так бесцеремонно, как если бы он был беспокойным ребенком, и, что еще хуже, изменив реальность фактов, касающихся действий Хезболлы в Ливане, как и в Сирии, Макрон  показал миру и всему Ближнему Востоку, что здесь есть только один своенравный ребенок: это он сам.  Трагедия в том, что этот капризный ребенок приносит с собой разрушение сбалансированных за десятилетия не взирая ни на что французских дипломатических отношений на Ближнем Востоке...

 Что же касается Саудовской Аравии, то Макрон действует здесь против исторических усилий президента Трампа, который борется с ястребиным глубинным государством США. Трамп поддерживает смелые действия наследного принца Мохаммеда бен Салмана, отказавшегося от десятилетий пагубной практики верхушки Саудовского государства, отказавшегося в особенности от ваххабизма, чтобы Саудовская Аравия стала современной.  

Ваххабизм, который также исторически пропагандировался британцами, - логика, используемая глобализмом до тех пор, пока не было искусственно создано так называемое «Исламское государство»[8], в то время как сегодня Саудовская Аравия все еще ведёт борьбу против «Братьев-мусульман» и  их могущественных покровителей...

 В этом контексте, где следовало бы поддержать Саудовскую Аравию, Макрон совершил экстраординарную ошибку, которая еще не до конца понятна французскому общественному мнению: он обошелся с наследным принцем более чем бесцеремонно, пожурив его как непослушного ребенка в контексте дела «Хашогги». 8 Хотя более глубокое понимание этого дела скорее предполагает очередную манипуляцию, организованную глубинным американским государством при поддержке инструментализированной Турции, чтобы тонко торпедировать эту эволюцию Саудовской Аравии, ставшей возможной благодаря новой эре Трампа. Это дипломатическое пренебрежение, нанесенное Макроном Саудовской Аравии, не будет забыто ещё долгие годы.[9]

Французская публика не может понять актуальную ситуацию, если она забыла еще один исторический факт: когда одиозный спекулянт Джордж Сорос атаковал фунт стерлингов, а затем франк в 1992/1993 годах, именно Саудовская Аравия пришла на помощь Франции в финансовом отношении с миллиардами долларов.  И когда позже Франция захотела возместить ей расходы, саудовцы отказались, посчитав, что их поступок был актом, который должен был скрепить братство с Францией.[10]

Что президент Макрон сделал с этим «братством» во время похвального, но хрупкого развития  Саудовской Аравии при поддержке Соединенных Штатов?  В настоящее время многие опытные наблюдатели заметили отсутствие посла Саудовской Аравии во Франции в течение нескольких месяцев и понимают его недвусмысленное значение для интересов Франции на Ближнем Востоке ... Хуже того, Франция догоняет британцев в создании новой искусственно управляемой оппозиции в Саудовской Аравии...

«Великий провокатор» Макрон против России в Беларуссии

Но на самом серьезном из нынешних театров военных действий, столь же драматичном для авторитета Франции и вопреки ее историческим союзам, президент Макрон снова оказывается в положении «Великого Провокатора»: играя роль зачинщика против России в контексте двойного кризиса, последствия которого выходят за рамки его собственного понимания.

Этот двойной кризис, как бы случайно возникший одновременно, касается как Беларуссии на фоне стратегического энергетического проекта Северный поток – 2 на Балтике, так и возобновления напряженности между Азербайджаном и Арменией по вопросу Нагорного Карабаха.

По иронии судьбы, в этом двойном кризисе французская дипломатия кусает себя за хвост : дважды выступая против Турции в Средиземноморье (по Ливии и энергетическим вопросам), несмотря на ее гарантированную поддержку в мае и июле 2018 году Ильхаму Алиеву, президенту Азербайджанской Республики, Франция снова выступает против Турции в отношении нагорно-карабахского кризиса, прекрасно зная, что Турция заразила джихадистами которых она использует в Сирии с 2011 года.  Это означает, что, по праву принимая сторону Армении, Франция ставит себя рядом с печально известным союзником России (и Ирана[11]), который был тем более стратегическим в качестве логистического ретранслятора в контексте Сирийской войны. 

Но в то же время Макрон объявляет об этом из стран Балтии, где он находится с официальным визитом, посещая базу НАТО, в контексте, когда Франция поддерживает милитаристический нарратив НАТО против России в Восточной Европе.  Именно в этом контексте Макрон открыто принимает сторону России в белорусском досье, развивая тему «демократической оппозиции, несправедливо подавляемой одиозным белорусским диктатором в союзе с очень опасной Россией». 

Таким образом, французская дипломатия де-факто является союзником России на Кавказе, но противостоит России в Восточной Европе.  Эта неразборчивая и непоследовательная дипломатия может привести только к стиранию французского дипломатического канала из-за отсутствия доверия. Но необходимо прояснить несколько моментов, чтобы понять это.

То, что не может понять достойный сожаления президент Франции Макрон, это синхронизированные "геостратегические тиски", которые глобализм пытается навязать России на наших глазах: одновременно нанося удар по российскому влиянию в Беларуси и Прибалтике с одной стороны и на Кавказе с другой стороны. Здесь необходимо прояснить несколько аспектов, чтобы понять наш предмет, подразумевающий краткое упоминание двойной исторической преемственности: относительно глобализма, с одной стороны, и нефтяных ставок Кавказа, с другой.

 Во-первых, это 500 лет глобалистской эволюции, которые сегодня привели к опасной подрывной деятельности Запада.  Действительно, во власти английских революций, затем французских, еще до нападения на Россию до 1917 года, это были пять веков подрывной деятельности, которые привели к мировому триумфу декадентской экономической модели, которая постепенно разрушила Запад: через денежное истощение и искусственный долг - два оружия, благодаря которым банковские картели постепенно вытеснили государства. 

 Британский историк Уильям Коббетт резюмировал принцип почти два столетия назад : порождение «голода, посреди изобилия».  Этот голод посреди изобилия, неумолимо порождая войну всех против всех, заставляя сталкиваться, постоянно губить друг друга, чтобы, наконец, привести к заключению Кэролла Куигли[12], великого историка глобализма : все войны и все кризисы так называемого «современного» капитализма были искусственными ... 

 Все это широко осуждалось во всех западных странах, часто инсайдерами из High Finance, которые понимали, как и многие другие с древних времен, что финансовое ростовщичество, антидуховное по своей природе, способно порождать все зло человечества.[13]

Во-вторых, эти многочисленные войны и искусственные кризисы современного капитализма, в значительной степени искусственные, преследовали единственную фундаментальную геостратегическую цель, проявлявшуюся во множестве обстоятельств и местных аспектов : капиталистический захват всего стратегического сырья и других ресурсов в пользу крупных финансов, основанный а глобальном масштабе на воровстве и ростовщичестве, хитрости, интригах и мошенничестве.  Этот исключительный захват подразумевает отказ государствам в праве и, следовательно, лишение государств прямого доступа к любым основным стратегическим ресурсам, которые они ранее использовали.  Так было, например, с нефтью в России до 1917 года, а затем в течение 1990-х годов;  в равной степени это относилось и к тому, что Французская нефтяная империя была разрушена интригами англо-американских картелей, и все менее крупные нефтяные страны пострадали от такой же дестабилизации, если они заявили о желании иметь собственную национальную нефтяную компанию, гарантирующую их стратегический суверенитет ...[14]

 Именно на этом фоне происходит нынешний двойной кризис (Нагорный Карабах и Северный поток II), имеющий древние корни, но способствующий достижению тех же целей.

 После заключения Рапаллоских соглашений (1922 г.) всякое здоровое сотрудничество между Россией и ее западными соседями вплоть до Западной Европы должно быть предотвращено: вчера англо-американцами, сегодня глобализмом, независимым от государств.

Эта ситуация, которая могла найти какое-то оправдание во времена Советского Союза, сегодня совершенно неоправданна в контексте России, свободной от "красной идеологии". Эта несправедливая логика уже развивалась против франко-германского нефтяного сотрудничества в 1990-х годах и франко-российского сотрудничества до смерти Кристофа де Маржери, очень достойного человека, генерального директора Total.  

После того, как эти потенциальные союзники покорены, геостратегическая цель остается неизменной с 1990-х годов: это вопрос полного разорения России путем отмены ее энергетического суверенитета и захвата ее сырья в интересах глобалистских банковских картелей Сити и Уолл-стрит.

Средствами достижения этой цели являются так называемые « смены режима »: многогранные методы демократической инженерии, тонко воздействующие на общественное мнение, чтобы подготовить подрывные движения, очевидно, гражданские, но которые, на самом деле, являются  лишь прикрытием тайных военных стратегий.[15]  

В Польше в 1980-х, также и в Китае, затем в Югославии в 1990-х, в Восточной Европе, затем во время так называемых «цветных» революций, во время так называемой «арабской весны», и снова на Украине в 2014 году, чтобы оказать дополнительное давление на действия России в Сирии, и терерь в Беларуссии : были применены те же самые подрывные методы, и это  задокументировано.  Но благодаря тому, что мы вчера называли «кавалерией Святого Георгия» (неограниченные деньги лондонского Сити), и что сегодня мы могли бы просто назвать «кавалерией зверя»15 (финансовое ростовщичество), эта подрывная деятельность работает с неограниченными средствами для финансирования неустанной активности против России Владимира Путина, а также против президента Трампа  с 2016 года.[16]

 

Франсуа Оланд, Петро Порошенко и Бернар-Анри Леви, март 2014

 

Бернар-Анри Леви в Киеве выражает поддержку манифестантам, февраль 2014

 

 «Бернар-Анри Леви и Сорос запускают SOS для Украины.  Обращение опубликовано в двенадцати европейских и американских ежедневных газетах (в том числе и во Франции, Liberation) »

 (La Règle du Jeu, официальный блог Анри-Бернара Леви, 27 января 2015 г.)[17]

 

Стратегическую цель этого нового всплеска антироссийской активности как в Беларусcии, так и в Азербайджане следует рассматривать в контексте победы России в Сирии. Министр обороны России Сергей Шойгу объявил о поражение всего Даиш.[18]

Исторической целью этой войны в Сирии, помимо энергетических проблем, было, в частности, уничтожение "Хезболлы" в Ливане после поражения, нанесенного Израилем в 2006 году на юге Ливана.  Американский генерал Уэсли Кларк действительно заявил, что «союзники» и «друзья» Соединенных Штатов, которые создали Даиш, «чтобы победить Хезболлу»[19], в результате сговора нескольких государств, в частности Катара и Турции,  синхронизированы глубинным государством Америки, против которого в настоящее время борется президент Трамп.

Однако в настоящее время открыто «стартовое окно» в контексте необходимого переизбрания президента Трампа: временное ослабление власти американских патриотов может быть определено в отношении глубинного государства в контексте, когда американская политическая система, несмотря на разоблачение многочисленных скандалов за последние четыре года,  была слишком отравлена, чтобы ее можно было очистить всего за четыре года.  Поэтому глубинное государство использует эту ситуацию, чтобы навязать Трампу антироссийскую версию. Любое сопротивление Трампа будет искаженно рассматриваться американскими СМИ, часто по указанию этого глубинного государства, как предполагаемое предательство.  

Эта ситуация парадоксальна, но в целом логична, поскольку англо-американское глубинное государство четыре года пыталось выдать президента Трампа за российского шпиона.  Несмотря на это капотирование, факт остается фактом: ложь, повторяемая миллион раз, становится правдой, когда она поддерживается неограниченными деньгами подрывного глобализма ...

Итак, Соединенные Штаты и Россия, которые должны быть союзниками по историческим причинам, снова вынуждены противостоять друг другу дипломатически, даже в военном отношении, чтобы служить наихудшим интересам и идеологиям этого мира ...

В этом контексте хрупкого положения истинных слуг государства в Соединенных Штатах, Россия сегодня перед лицом неутомимой международной подрывной деятельности, может рассчитывать только на себя.  Именно благодаря тонкому сочетанию дипломатического мастерства Сергея Лаврова, непримиримого профессионализма российского оружия под эгидой Сергея Шойгу и образцовой решимости президента Владимира Путина служить российским интересам, России за 20 лет удалось защитить себя от врагов, как внешних, так и внутренних ...

Таким образом, после провала этой первой проигранной войны глобализма в Сирии (2011-2020 гг.), [événement historique s’il en est = qui constitue un évènement historique/une première historique / la première fois qu’une telle guerre mondialiste est perdue], синхронизированные беспорядки, которые возникли в Ливане, в Азербайджане и Беларуси, лишь продолжение войны, проигранной другими способами, на этот раз экономическими. Это противоположная идея Карла фон Клаузевица, которую мы обнаруживаем здесь как обратимую: блокада ли и другие санкции предшествуют войнам, войны ли являются лишь «продолжением политики другими средствами И наоборот, проигранная война может также привести к ее продолжению посредством непримиримой экономической войны.  Ливан в настоящее время страдает от этого в полной мере, поскольку Россия подвергается атаке как на Кавказе, так и в Беларуси.

Помимо идеи срыва стратегической оси поддержки Сирии со стороны России, проходящей через Кавказ и Армению, с марта прошлого года возник еще один очевидный аспект этой синхронизации кризисов.  В контексте кризиса Covid-19, который во многих отношениях может рассматриваться как имеющий интригующие и даже подозрительные аспекты, связанный с обвалом цен на стратегическое сырье, стратегическая цель остается прежней: разрушить и истощить Россию из-за истощения денежной массы, из-за действий, навязанных ей за границей в поддержку своих союзников, и из-за внутренних социальных волнений, которые являются неизбежными последствиями.  Также интересно отметить в этой связи, что Беларусь отказалась от многих мер, которые ВОЗ хотела бы наложить на нее, в качестве условий выдачи кредитов, которые по утверждению МВФ щедро предоставляются.  Это прекрасно иллюстрирует роль истощения денежной массы при глобализме и его намерения разрушить суверенитет государств и народов.  Мужественно отказавшись от этих условий, Лукашенко, несомненно, ухудшил своё положение и, следовательно, стал человеком, которого можно уничтожить с точки зрения глобалистов...[20]

Белорусы должны понимать, что их ждет, если Подрывная Деятельность победит

Именно в этом контексте весь мир должен лучше понять белорусскую ситуацию, начиная с самих белорусов, но также и Украины, стран Балтии и даже стран Восточной Европы, в частности, Польши.  

Подстрекательская деятельность НАТО в Восточной Европе, а также на Кавказе, действительно, играет на крупной исторической лжи и страданиях, причиненных большевистской революцией в двадцатом веке во всех этих странах.  Украина особенно пострадала от последствий большевизма, особенно потому, что она была христианским сердцем России и стратегическим экономическим центром царской империи.  Беларусь могла сказать то же самое, что и страны Балтии, в то время как Польше пришлось героически остановить большевистский натиск перед Варшавой (1920 г.), в частности, благодаря французским военным материалам.  Это еще до Голодомора, а затем и до многочисленных разрушительных последствий Второй мировой войны.  Кавказ и вся русская Средняя Азия также страдали от этой беспощадной войны против верующих, как мусульман, так и христиан, игнорируя древнюю и тонкую сдержанность царской империи в этих вопросах.

Но в анахронизме, который сегодня отвратительно эксплуатируется НАТО, Европа и Запад в целом с готовностью забывают то, что никогда не забывала старая французская экспертиза: большевизм  никогда не зарождался в России.  Напротив, большевистская Россия была не более чем Россией, которая стала «добычей союза, организованного для уничтожения наций»,[21] то есть того, что сегодня называют глобализмом.  Польша, кроме того, должна смиренно вспомнить реальную историю, поскольку ее национализм, наследие времен ее территориальноц прожорливости по отношению к Беларуси и Украине во времена Польско-Литовского королевства, охотно использовала  Англия перед Второй мировой войной, подтолкнув Германию к заблуждению, и тем более сегодня с помощью НАТО в логике, которая может быть использована для начала Третьей мировой войны против России.  

Что касается стран Балтии, особенно Латвии, то время, когда президент Макрон выступает против России в их столице Риге, прежде чем встать на сторону президента Лукашенко из Вильнюса и, следовательно, против России: им, вероятно, следовало бы помнить о том, что телохранители Ленина состояли из латышей, но страны Балтии до сих пор жалуются на то, что они когда-то воевали против России.  В то время над ними в основном работала интернационалистическая подрывная деятельность, и, таким образом, они работали против самих себя, когда до 1917 года их положению можно было позавидовать...

Аналогичным образом, случай с Грузией является весьма символичным примером сложного столкновения государств на Кавказе на протяжении веков: тяжело пострадав от своих могущественных турецких и персидских соседей, Грузия выбрала разумный союз с Россией и дала ему  одну из самых героических династий в истории России, династию Багратионов.  В отличие от этого исторического наследия, сотую "нефтяную войну" в Грузии в 2008 году следует вспомнить как прецедент разжигания войны НАТО : военная провокация Грузии была безрассудно спровоцирована тайными интересами. Оккультизму действительно пришел конец, когда Россия внезапно положила конец англо-американским нефтяным надеждам вокруг Каспия.

Добавим прецеденты подобной активности, разжигавшейся в Чечне и Дагестане с XIX века британцами, а затем снова в 1990-х годах англо-американскими нефтяными интересами, мы понимаем, что этот кризис в Нагорном Карабахе не так уж и нов.  В Прибалтике также как и на Кавказе мы понимаем, что речь идёт совершенно очевидно о двух фронтах одной и той же непризнанной энергетической войны, преследующей несколько взаимосвязанных и взаимодополняющих целей.

 

Николя Саркози и президент Грузии Михаил Саакашвили в Елисейском Дворце 13 ноября 2008 года – Gérard Cerles, AFP

 

Поэтому всех нужно привести к чуть большему смирению и отказаться от культивирования анахронической ненависти там, где существует только геополитическая преемственность : Святая Русь родилась в Киеве, на Украине, и родилась Белая Русь. Они отделись от России только после распада СССР.  Точно так же, как и все спорные буферные регионы, страны Балтии всегда были центром соседних влияний, в зависимости от исторических приливов и отливов государств.  Хвалить или критиковать такое положение вещей было бы так же абсурдно, как и критиковать войну, колонизацию и ставки геополитической власти в истории человечества,  являющиеся лишь неизбежными социально-политическими константами.  Но именно факт отсутствия правильного видения этой Истории все еще позволяет увековечивать и поддерживать нарративы ненависти. Потому что эта риторика заканчивается войной всех против всех, подгоняемых голодом среди изобилия, но приведут к смерти многих людей, которые, тем не менее, являются братьями перед лицом Истории, и к разрушению немногих выживших в этих холокостах, которые необходимо не допустить...

Целью этой"белорусской аферы", конечно же, является Россия, и если Белая Русь падет, Россия вследствие своих смелых действий в мире окажется под еще большей угрозой.  Поэтому множество подрывных агентов влияния, финансируемых из-за рубежа пытаются разрушить Беларусь, извлекая выгоду, как и в России, из-за неизбежных травматичных последствий советской эпохи.

Реактивация повествования о так называемом новом «отравлении» Алексея Навального (несмотря на несвежую ложь о деле Скрипаля[22] и как будто случайную поддержку Бернара-Анри Леви[23]) происходит в том же контексте, что и ранее, несмотря на двадцать лет восстановления России  после последствий великого разграбления в 1990-е гг..  Эпизод с мафией «Общак» в 1990-е годы, затем восхождение мафии Сергея Фургала на Дальнем Востоке на пост губернатора, прежде чем его падение было окончательно организовано структурами власти.  Против Российского государства действуют теми же проверенными  методами : искусственные демонстрации для смены режима. История с Фургалем показывает, что восстановление закона через  годы  беззакония не может произойти в одночасье.  Как недавно напомнил председатель нижней палаты Российского Парламента, уже ни для кого не было секретом, что к Навальному "обращались" тайно иностранные службы.  В данном случае Навальный раскрывается как объективный соучастник международной  Subversion, пытающейся разрушить Россию и правовое государство, которое в России с трудом восстанавливали в течение 20 лет.  Однажды справедливость восторжествует и отдадут должное всем "силовикам"[24], от Евгения Примакова до Михаила Дегтярева, сменившего губернатора Фургала. Дегтярев  теперь рискует своей жизнью, чтобы восстановить правопорядок в Хабаровске. 

 

Справа Навальный, слева Фургал после ареста

Как и во времена бесстыдных обвинений Михаила Ходорковского в адрес Владимира Путина и силовиков, обвинения Навального в адрес Михаила Дегтярева являются данью порока добродетели.  Многие жители Запада забыли или никогда не могли понять гарвардский дискурс Солженицына 1978 года об упадке мужества на Западе 23: когда он диагностировал одну из величайших причин его упадка связанную с разрывом между  законом и моралью. Мораль, несомненно, имеет религиозное происхождение в истории человечества.  Александр Зиновьев поставил еще один дополнительный диагноз, касающийся фундаментального дефекта глобализма 1999 года: смешение ценностей и идей, инверсия речей и фактов, безжалостное промывание мозгов и изменение душ, инверсия мировоззрения.  Всего, вплоть до представлений о добре и зле на Западе ... Но, напротив, в ответе Дегтярева на его приезд в Хабаровск вспоминается сакральный характер этой акции, направленной на восстановление законности в России. Его спросили,  без чего он не может обойтись. Он ответил, что это, помимо его советников, икона Валаамской Богоматери...[25] Дай Бог здоровья силовикам Святой Руси! и пусть  продолжают внушать такое же понимание своих действий своим соседям!

Валаамская Божья Матерь

В любом случае, по-прежнему жизненно важно понять крайнее лицемерие активизма Запада в отношении Беларуси, во власти которого президент Макрон снова оказывается в положении бластера, бросая вызов стратегическим интересам и исторической дружбе Франции.

В высшей степени подрывные личности, такие как Бернар Анри-Леви во Франции, делающий ставку на глупость людей из всех слоев общества, в которой он, кажется, убежден, активно поддерживают своих креатур и, в частности, так называемого «противника» Лукашенко[26] - Светланы Тихановской, крича всем, что он хочет построить славную демократию в Белоруссии (определенно такой же славной, как в Ливии…).  И все же это тот же Бернар Анри-Леви, который никогда не переставал критиковать, тем не менее, подлинно демократическое движение «желтых жилетов» во Франции, которое возникло из огромного народного недовольства во Франции после многих лет бездействия правительств... 

Светлана Тихановская, «оппонент», не имеющий  Никакой программы, а только лозунги, скоро будет официально принята 7 октября очень слабым президентом Макроном ... Не для того ли, чтобы  читать с листа речь, написанную для нее веселыми друзьями мистера Леви?!

 

Официальный твит BHL, 19/08/2020, 18:10: "Сегодня в Вильнюсе вместе со Светланой Тихановской, центральной фигурой белорусской революции и лицом оппозиции тирану Лукашенко. Это пример того, как дело женщин может расшатать гротескную и жестокую диктатуру. Репортаж и описание последуют."

 Президент Франции Макрон оскорбляет всех и вызывает осуждение всего мира в отношении Франции, он, сверх того подчиняясь Бог знает кому, в конце концов взял на себя информирование о "русской угрозе". Данный посыл был ему незаметно навязан англоамериканскими медиа и их французскими приспешниками, согласно которым Россия "напала на Европу, начав с Франции"?![27] Он осмеливается утверждать, что преподает президенту Лукашенко уроки доброжелательности и демократии, вплоть до требования его выхода в отставку,[28] хотя за два года безжалостных репрессий против желтых жилетов, французские силы безопасности совершали невиданные бесчинства несомненно посредством скандальных техник и действовали вопреки всем проверенным традициям поддержания порядка во Франции.[29]

Последние изменения в законодательстве позволят в будущем во Франции арестовывать любого наблюдателя, и даже журналиста, совершенно произвольно, с тем чтобы не могло появиться никакой информации об экспоненциальном росте совершенных незаконных действий силами безопасности Франции.[30]  Между тем, движущие силы преступности во Франции остаются в состоянии полной безнаказанности, и только натурализованные французские чеченцы становятся жертвами, пытаясь помешать наркодельцам терроризировать свои районы.[31]

Президент Чечни Кадыров

 

Видео имама Эрика Юнуса подтвердившего правдивость событий, неожиданно случившихся в Дижоне: чеченская община стала жертвой махинаций дилеров североафриканского происхождения, что привело к запугиванию одного из её членов. Чеченцы ответили на экстремизм дилеров проявлением силы, которое было вполне обоснованным за отсутвием какой-либо реакции для их защиты со стороны французских правоохранительных органов. Но данный инцидент был бесславно использован политическими силами Президента Макрона для бичевания чеченской общины, и через неё России, в то время как дилеры остались безнаказанными. Отсюда последовала правомерная реакция Рамзана Кадырова, Президента Чеченской Республики в составе Российской Федерации, который с полным правом защищал "корректные" действия чеченцев в Дижоне.[32]

 

Между тем возникают странные случаи во французских антитеррористических службах (DGSI) причастности к злоупотреблению властью, включая изнасилование французских детей мусульманских родителей.  И это в то время, когда Франция оказалась единственной страной, блокирующей криминальное антипедофильское расследование США по делу Эпштейна![33] 27Ежегодно во Франции пропадают более 50 000 французских детей и более 150 000 подвергаются сексуальному насилию[34], и, может быть, президенту Макрону следует начать беспокоиться о том, что происходит в его стране, вместо того, чтобы   'неумело пытаться осуществлять агитацию в Беларуссии?! 

В этом французском государстве, которое «жестко относится к слабым, но мягко - к сильным», которое в настоящее время отвлечено от своей первоначальной функции защиты народа Президентом Макроном и его приспешниками, непристойность больше не имеет границ, и все же , тот же Макрон  сегодня утверждает, что дает уроки Беларуси... Все больше и больше французов осознают, что французское государство сегодня подвергается серьезным атакам, и что действия президента Макрона совершенно недостойны того, чем была Франция до недавнего времени, до эры Саркози.  Залы Елисейского Дворца больше не используются для большой дипломатии, но становятся унылым танцполом для самых нелепых транссексуальных «артистов», которых можно найти только во Франции ...

 

По аналогии с выше сказанным, белорусы должны понимать, как изменилась бы их страна, если бы победила подрывная партия, финансируемая иностранцами.  Менее чем через поколение они будут искусственно обеднены. Беларусь стала бы не чем иным, как «танцовщицей» МВФ,  выпрашивающей кредиты в обмен на братоубийственные антироссийские «добрые услуги».  Белоруссию больше не будут финансировать, за исключением частных операторов, которые в свою очередь будут заинтересованы в подрывной деятельности России.  Реальная экономическая ситуация в Украине свидетельствует о славных результатах цветных революций и братоубийственной войны, навязанной русскоязычным украинцам, вплоть до немыслимых преследований и массовых убийств мирных жителей в Одессе и  на Донбассе.  Горькая ирония, когда мы знаем, что украинский язык исторически пропагандировался во время Первой мировой войны, и что генерал Врангель отмечал в своих мемуарах абсурдность Украинского Парламента, в котором сами украинцы  не говорили на своем языке ...

 Жестокая пропаганда разделяет людей, реальность объединяет их.  В нашем нынешнем мире, где ложь покоится на неограниченном финансировании, чтобы бороться против Истины, на земле и в будущей жизни мы все должны принять чью-то сторону, иначе наше бездействие усилит подрывную деятельность.

 Поэтому, если энергичный «противник» Светлана Тихановская должна быть с большой помпой принята президентом Макроном  перед Национальным собранием Франции 7 октября, чтобы попытаться «продать» свою попытку подрывной деятельности в Беларуси сильно дезинформированному французскому народу,  я хочу осуществить противоположное контр-влияние.

 Я готов поехать в Беларусь, чтобы встретиться с Президентом Лукашенко и выступить в Белорусском Национальном Парламенте.  Я хотел бы рассказать людям о реальной ситуации во Франции и рисках, которые угрожают Белоруссии, и всему миру, от этого так называемого «демократического» активизма, смысл которого в данном случае - всесторонняя дестабилизация Беларуси.  Ведь мишенью является не только весь православный мир, но и остальная Европа, весь Запад, а также Ближний Восток и даже весь мир, пока он находится в глобальной экономической системе. Всем людям доброй воли угрожает эта интернационалистическая подрывная деятельность, которая постоянно натравливает людей друг на друга.

 Каждый должен выполнить свою часть внутренней работы, чтобы осознать реальные проблемы и послужить более справедливому и достойному видению будущего человечества ...

 

Eго Высочество Принц Морад Аль-ХАТТАБ

Аль-ИБРАХИМИ Аль-ЧЕРИФИ Аль-ИДРИССИ

---

[1] « Condoleezza Rice à la tête de la diplomatie américaine » (Les Échos, 17(11-2004) ; « France - Etats-Unis : histoire d'un retournement » (Le Monde, 5-4-2006).

[2] Morad El Hattab : Saïf al-Islam Kadhafi – Un rêve d’avenir pour la Libye, éd. Erick Bonnier, 2019.

[3] « « Le serment de Tobrouk » de BHL, par BHL, avec BHL et …que pour BHL » (Dreuz, 7-6-2012)

https://www.dreuz.info/2012/06/07/le-serment-de-tobrouk-de-bhl-par-bhl-avec-bhl-et-que-pour-bhl/

[4] « Trump, Poutine, Xi Jinping, Boris Johnson et Mohammed ben Salmane : Un autre Ordre Mondial imprévu émerge. » (Saker/CVR, 22 mai 2020), https://lesakerfrancophone.fr/un-autre-ordre-mondial-imprevu-emerge

Maxime Chaix, La guerre de l'ombre en Syrie - Cia, pétrodollard et Djihad, éd. Erick Bonnier, 2019.

[5] « 11 novembre : l’autre provocation contre Trump dont les médias ne parlent pas » (Salon beige, 14/11/2018) https://www.lesalonbeige.fr/11-novembre-lautre-provocation-contre-trump-dont-les-medias-ne-parlent-pas/

[6] Pierre de Villemarest, Les Sources financières du nazisme, éd. CEI, 1984, p.53 et s.

[7] « Давайте будем истинными мусульманами и вернем собор Святой Софии нашим братьям-христианам! » (CVR, 17/7/2020)

http://chroniquesdelavieillerepublique.blogspot.com/2020/07/blog-post_15.html

[8] « Selon Mohamed Ben Salmane, c’est l’Occident qui a réclamé l’exportation du wahhabisme » (Valeurs Actuelles, 30-3-2018).

https://www.valeursactuelles.com/monde/selon-mohamed-ben-salmane-cest-loccident-qui-reclame-lexportation-du-wahhabisme-94398

[9] « G20: «Vous ne m’écoutez jamais»... L'étrange dialogue entre Macron et Ben Salmane » (AFP/20 Minutes, 30/11/18) https://www.20minutes.fr/monde/2384851-20181130-g20-ecoutez-jamais-etrange-dialogue-entre-macron-ben-salmane

[10] Jean Montaldo, Mitterrand et les 40 voleurs…, Albin Michel, 1994

[11] « L’Arménie chrétienne, si proche de la République islamique d’Iran » (Jean-Dominique Merchet, L’Opinion, 4/10/2020).
https://www.lopinion.fr/edition/international/l-armenie-chretienne-si-proche-republique-islamique-d-iran-225472

[12] Caroll Quigley, Tragedy & Hope, 1966, p.1311.

[13] Помимо Уильяма Коббета в Англии, цитируя Эзру Паунда в США, Якоба Шпренгера ("Тесей") в Германии и Гастона Фернандеса во Франции.

[14] Morad El Hattab : Saïf al-Islam Kadhafi – Un rêve d’avenir pour la Libye, éd. Erick Bonnier, 2019.

[15] William Engdahl, Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order, Third Millennium Press, Boxboro, MA, 2009. « Changements de régime clés en main » (Le Monde Diplomatique, Décembre 2019, p.1 & 18-19)

[16] Ссылка на "французского Эзру Паунда": Гастона Фернандеса, эксперта в финансах, который выступал против разрушения Франции интернационалистическими High Finance и который был помещен в психиатрическую больницу для избежания публичного судебного дела, позволившего бы ему публично выступить против данной ситуации (La Bête de l’Apocalypse, Э. Falguières Фальгьер, 1926 г.)

[17] https://laregledujeu.org/2015/01/27/18855/bhl-et-soros-lancent-un-sos-pour-lukraine/

[18] « Le ministre russe de la Défense annonce la défaite totale de Daech en Syrie » (Sputnik, 30 :9/2020).

https://fr.sputniknews.com/russie/202009301044502442-le-ministre-russe-de-la-defense-annonce-la-defaite-totale-de-daech-en-syrie/

[19] Генерал Уэсли Кларк, CNN, 11 февраля 2015 г., в интервью Брук Болдуин.

[20] « Loukachenko : « Non » au verrouillage, des émeutes en « réponse » ? » (RI / Klagemauer TV, 30/9/2020)

https://reseauinternational.net/loukachenko-non-au-verrouillage-des-emeutes-en-reponse/

[21] Genève contre la paix, Ambassadeur Comte de Saint-Aulaire, Plon, 1936, p.28.

[22] Alain Juillet, « DGSE, Espions, Secrets des Affaires, Crises mondiales » (Thinkerview, 7-4-2018).

https://www.youtube.com/watch?v=AjM8TpMs01Y

[23]Твит с официального аккаунта Бернара-Анри Леви, 21 августа 2020 г., 9:51

[24] Силовик (мн.ч. силовики) - люди, служившие в правоохранительных органах (от "сила" в выражении государственные "силовые структуры"). В широком смысле выражение обозначает государственных служащих, служивших в "органах": в первую очередь армии или разведке, ФСБ (бывший КГБ [службы внутренних дел]), СВР [Служба внешней разведки], ГРУ [военная разведка], ФСКН [Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков], полиция и другие службы. Выражение, возникло в начале 1990х годов, когда они, конкурируя с олигархами, составляли высшие эшелоны Правительства Ельцина. Владимир Путин им покровительствовал из-за их компетенций и их этики (в отличие от олигархов), и в конечном итоге они снова получили доступ к управлению государством, что уже было ранее приведено в действие Евгением Примаковым. Реальный смысл выражения предполагает честность вне зависимости от идеологии и прагматическую направленность на легальность, чувство государства и приоритет стратегических национальных интересов сердце.

[25] A. Zinoviev : La suprasociété globale et la Russie, éd. L’Âge d’Homme, 1999.

[26] « Révolte à Khabarovsk, mafia russe et... Navalny. » (Stratpol, 29.09.2020). https://www.youtube.com/watch?v=ASTpf7YuEoY

[27] « La Russie a attaqué toute l’Europe depuis la France » (Olivier Renault/Réseau International, 7-12-2019)

https://reseauinternational.net/la-russie-a-attaque-toute-leurope-depuis-la-france/

[28] « Macron sur la Biélorussie : « Il est clair que Loukachenko doit partir » » (Le Monde, 27/9/20). https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/09/27/macron-sur-la-bielorussie-il-est-clair-que-loukachenko-doit-partir_6053770_823448.html

[29] « Amnesty fustige l'acharnement judiciaire contre les manifestants » (Libération, 29/9/2020)

https://www.liberation.fr/france/2020/09/29/amnesty-fustige-l-acharnement-judiciaire-contre-les-manifestants_1800817

[30] « Amnesty International dénonce l’usage de la loi comme « arme de répression des manifestants pacifiques en France » » (Le Monde, 29/9/2020).
https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/09/29/amnesty-international-denonce-l-usage-de-la-loi-comme-arme-de-repression-des-manifestants-pacifiques-en-france_6053968_3224.html
« VIDEO. Rapport Amnesty International : "Parfois, le droit français dépasse les limites par rapport au droit international", dénonce l'ONG » (FranceInfo, 29/9/2020)

https://mobile.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/video-rapport-amnesty-international-parfois-le-droit-francais-depasse-les-limites-par-rapport-au-droit-international-denonce-l-ong_4122093.html

[31] « Violences à Dijon : les Tchétchènes et la peur » (Arte, 28 minutes, 19/6/2020)

https://www.youtube.com/watch?v=KoX-0FDKnkQ

« Le père du jeune tchétchène agressé à Dijon le 10 juin raconte ce qu'a vécu son fils » (BFMTV, 17/6/2020) https://www.youtube.com/watch?v=MwvX9C1y4Bk

« Violences à Dijon : le président Kadyrov défend les actes «corrects» des Tchétchènes » (Le Parisien, 19/6/2020)

https://www.leparisien.fr/international/violences-en-france-le-president-kadyrov-defend-les-actes-corrects-des-tchetchenes-19-06-2020-8338890.php

[32] « Refuser la drogue en bas de chez soi » (Eric Younous officiel, 27/6/2020)

https://www.youtube.com/watch?v=S1vNWmm6dLA

[33] « “C'est la panique chez de nombreux riches et célébrités” : tous les noms des passagers des vols d'Epstein bientôt révélés ? » (Valeurs Actuelles, 22-9-20)

https://www.valeursactuelles.com/faits-divers/cest-la-panique-chez-de-nombreux-riches-et-celebrites-tous-les-noms-des-passagers-des-vols-depstein-bientot-reveles-123863

« Affaire Epstein : les autorités françaises accusées de trainer les pieds » (Valeurs Actuelles, 20-8-20)

https://www.leparisien.fr/faits-divers/ardennes-un-commandant-de-la-dgsi-mis-en-examen-pour-viol-sur-mineure-26-06-2019-8103060.php

[34] « Violences sexuelles faites aux enfants : une urgence humanitaire » (Libération, 2/3/2015) ;
https://www.liberation.fr/debats/2015/03/02/violences-sexuelles-faites-aux-enfants-une-urgence-humanitaire_1212489
« En France, un enfant disparaît toutes les 10 minutes : 51 000 disparitions en 2019 » (Sud-Ouest, 25/5/2020)
https://www.sudouest.fr/2020/05/25/en-france-un-enfant-disparait-toutes-les-10-minutes-51-000-disparitions-en-2019-7509843-10407.php