Tryptique+remember Yorktown / réddition / Cheesapeake

Tryptique+remember Yorktown / réddition / Cheesapeake
...SOUVENEZ-VOUS DE LA VIEILLE REPUBLIQUE... HISTORIQUEMENT : LE MEILLEUR DE LA VIEILLE EUROPE...PAS DE CIVILISATION SANS LIBERTE+INITIATIVE..."QUE ROME PRENNE GARDE A LA COLERE DES LEGIONS... --- ... REMEMBER THE OLD REPUBLIC --- HISTORICALLY : THE BEST OF THE OLD EUROPE --- NO CIVILISATION WITHOUT LIBERTY + INITIATIVE --- "LET ROME BEWARE THE LEGION'S WRATH"...

30 mai 2016

Les FDI [Forces de Défense d’Israël] défient la bellicosité des civils israéliens!



Les FDI [Forces de Défense d’Israël] défient la bellicosité des civils israéliens!


Les FDI défient la bellicosité des civils israéliens!
  
Chaque armée a un maître, mais tous les maîtres n’ont pas d’armée.

La redoutable armée de citoyens d’Israël rend compte au Ministère de la Défense. Pourtant, au cours des dernières semaines passées, les généraux des FDI ont eu le courage incroyable de défier leurs responsables/autorités civile. En particulier le Général Moshe Ya’alon, un ancien Chef d’Etat-major conservateur, qui a soutenu un groupe d’autres généraux qui ont protesté contre le Ministre de la Défense Avigdor Lieberman, des suites de ses critiques acerbes contre les traitements tempérés et judicieux des terroristes palestiniens par les FDI.
Dans un article récent du NY Times par Isabel Kershner, 29 mai 2016 (« Debate Over Role of ‘People’s Army’ in Israel Reflects Wider Fissures » (NYT, 29 mai 2016), l’auteure énonce la chose suivante :
« Les chefs militaires, d’après M. Avieneri (Professeur de l’Université Hébraïque], ne sont “pas des gauchistes désinvoltes“. La fissure ne se dévoile pas entre la droite et la gauche israélienne, dit-il, mais entre les “faucons stratégiques [strategic hawks]“ aussi appelés pragmatistes, qui place la sécurité d’Israël avant tout, et les “faucons idéologiques [ideological hawks]“ qui sont davantage préoccupés par les droits historiques du nationalisme juif ».

L’article continue en expliquant comment les officiers militaires seniors, aux côtés des directeurs distingués du Mossad et du Shin Bet, ont refusé de tenter une attaque contre les installations nucléaires iraniennes, ainsi que le suggérait Bibi [Benyamin Nétanyahou]. De plus, le Lt. Gen. Gadi Eisenkot, Chef d’Etat-major des forces militaires israéliennes, a informé une audience de haute école qu’il punirait un soldat israélien coupable d’avoir tué une jeune palestinienne de 13 ans qui brandissait une paire de ciseaux.
En contraste avec le Ministre de la Défense israélien barbare, “faucon-pigeon [chicken-hawk]“, né Roumain (Moldave), Avigdor Lieberman, les chefs de l’Armée et du Renseignement [israélien] ont appelé instamment à une politique de restreinte et de proportionnalité [dans l’usage de la force], avec respect pour les ennemis potentiels.
La fissure entre les FDI, le Mossad et le Shin Bet d’une part, et d’autre part les seigneurs de guerre civile, s’est ouverte à tel point que le Maj. Gen. Yair Golan[1], le chef en second des FDI, à donner un discours à l’occasion du “Jour du Souvenir de l’Holocauste“, déclarant que les prises de position de l’aile droite des dirigeants militaires civils israéliens lui rappelaient la montée de l’Allemagne NAZIE[2].

 

Ça, c’est ce que on pourrait appeler une “vérité en plein visage“ [in-your-face-truth]“!
Le bombardement impitoyable de la bande de Gaza par les avions des FDI, furent en effet le portrait craché des bombardiers en piqué Stuka des nazis détruisant Guernica durant la guerre civile espagnole.
Comme vous avez pu le constater régulièrement sur mes blogs présents et passés, les plus grands cris appelant à une action militaire sans pitié, ne viennent pas des Sabras [des Israéliens natifs d’Israël], mais toujours des Américains nouveaux riches qui détiennent deux passeports et refusent de servir leur pays d’adoption, les États-Unis.

[{Exemple clairement suggéré par Pieczenik] : « Les juifs aiment la guerre : Fred Kagan, Kimberley Kagan, Rober Kagan… »

Prenez par exemple Ron Dermer, qui comme l’autre souris Démocrate de Miami Debbie Wasserstein, est la personnification des réfugiés yiddish de basse classe, qui furent assez fortunés pour s’établir en Amérique et devenir partie de la classe moyenne. Être né et avoir grandi à Miami État a une signification codée impliquant la corruption, les passe-droits[3] et l’autopromotion[4]. À leur tour, ces Israéliens “par association“[5], nés et couvés en Amérique, veulent littéralement devenir plus israélien que ceux qui se sont établis en Palestine plus de 100 ans avant eux.
Je pense qu’en temps, les chefs des FDI, du Mossad et du Shin Bet vont décider que leurs seigneurs civils ne sont pas seulement incompétents, mais aussi excessivement dangereux pour le futur de l’État d’Israël. Je ne serais pas surpris qu’un jour bientôt, la communauté israélien n’est pas seulement les militaires, émergent de leur torpeur morale imposée pour frapper un grand coup contre leurs seigneurs civils.


La justification de ce type de coup [d’État], qui seraient menées par le renseignement et les militaires, serait assez rationnel. Les FDI et leurs officiers militaires sont les vrais représentants du peuple israélien. Chaque individu apte (hommes, femmes, même les LGBT) doit en effet servir deux ans dans les FDI. Après, ils doivent demeurer sous un statut de réserviste jusqu’à leurs 40 ans et plus. Les FDI sont la véritable expression de la volonté politique des Israéliens.
Qui sont les seules exceptions à cette règle obligatoire ? Les juifs orthodoxes qui prêt toute la journée dans leurs masures, bénéficiant d’une exemption du service militaire pour raisons pseudo-religieuse.
Pourquoi ?
Je n’en ai aucune idée, à part le faite qu’il puisse être adéquat invétéré qui se cache derrière la Torah pour marmonner des prières de peu de conséquences et de bien plus grande absurdité. Pour empirer les choses, il dénie l’existence de l’État d’Israël, tandis qu’en même temps ils en reçoivent des bénéfices politiques et financiers innombrables.


Sur le long terme, Israël fera bien les choses parce que son atout principal, ce sont les cerveaux de ces exceptionnels soldats des FDI qui ont créé les capacités cyber technologiques et de guerre cybernétique les meilleures du monde, comme celle de l’unité 8200. Israël pourrait devenir le modèle d’une cyber nation qui deviendrait encapsulé dans une matrice de protection Internet. Cependant, l’hubris israelo-juive pourrait prononcer la chute d’Israël.
Si Israël croit vraiment qu’il représente la “Terre promise“ pour le “peuple élu“… alors ils [les Israéliens] vont inévitablement se promettre eux-mêmes à l’autodestruction. Souvenez-vous : Israël a besoin de l’eau précieuse qu’il ne possède pas, et doit l’obtenir de la Turquie par l’entremise de la Syrie, Liban et de la Jordanie.

Frederick Nietzsche, le brillant philosophe allemand, a écrit un jour :
« Quiconque a bâti un “nouveau paradis“, en a dans un premier temps trouvé le pouvoir dans son propre enfer [“Everyone who has ever built anywhere a ‘new heaven’ first found power thereto in his own hell.”] »



[3]Entitlement“ = le droit né d’un titre, au sens ici de l’habileté à manœuvrer pour obtenir des passe-droits
[4]Self-aggrandizement“ : l'action visant à se promouvoir soi-même vers toujours plus de pouvoir.
[5]Hyphenated“, de hyphen = trait d’union.

28 mai 2016

L'Inspection Générale (IG) du Département d'État a tranché : Hillary Clinton N'AVAIT PAS LE DROIT DE METTRE EN PLACE SON SERVEUR PRIVE!!!

 

Le corps des Inspecteurs Généraux (IG) du Département d'État a tranché : l'ex-Secrétaire d'Etat [Sec. State] Hillary Clinton N'AVAIT PAS LE DROIT DE METTRE EN PLACE SON SERVEUR PRIVE!!!
 
 
            Quand [la division de] l'Inspection Générale[1] (IG) [au sein] du Département d'État condamne l'utilisation par Hillary d'un serveur privé pour ses e-mails, alors vous savez que HC[2] est vraiment en difficulté. En outre, l'IG a également statué qu'elle [Hillary] n'avait jamais demandé la permission d'avoir un tel serveur privé ; et si elle l'avait demandée, elle ne se serait pas vu conférer ce droit d'en avoir un. En des termes simples, Hillary a intentionnellement commis ce qui d'un point de vue de la législation fédérale, constitue un crime.
            Exactement !
            [mensonge d'] Hillary Clinton, le 10 mars 2015 [image Fox News]: « je n'ai pas envoyé par e-mail aucun matériel est classifié à personne depuis mes e-mails. 
Il n'y a pas de matériel classifié [dans mes e-mails »] 

             Elle savait pourtant depuis ses expériences précédentes (à la Maison-Blanche [WH], en tant que Sénateur, en tant que femme du Président [POTUS], au sein des Services Secrets, etc.), Qu'elle n'était pas autorisée à utiliser ou créer de serveurs privés (dont un laissé seul [sans surveillance], dans une baignoire[3] [d'un appartement] du Colorado).
            Par conséquent, comme elle avait coutume de le faire, elle a ignoré ces interdictions[4] et a essayé de contourner les lois fédérales pour finalement décider de les briser.
            Comme une fieffée sociopathe, HC se pensait au-dessus des systèmes complexes imbriqués de contre-pouvoirs [
checks and balances] qui caractérisent les systèmes de sécurité étroitement surveillés du Département d'Etat. Encore une fois, elle a insisté pour enfreindre les règles fédérales. Encore une fois, elle a manœuvré pour transgresser les règles fédérales.       

                          « De nouveaux doutes au sujet du "suicide" de Foster[5]»

            Il y a très peu de choses restant encore à ajouter, à ce qui est déjà connu concernant ces "nains moraux" [nains d'un point de vue des vertus morales] qui sont appelés les Clinton. Pourtant l'élément qui a toujours manqué à l'occasion de la plupart de leurs transgressions collectives, a toujours été la probité [de l'Institution] judiciaire. Quelque chose de tout à fait différent d'un impeachment pour avoir menti au sujet des transgressions sexuelles dans la Maison-Blanche [WH] par Bill[6], rien de sérieux n'a été mis en œuvre afin de stopper cette hécatombe d'avidité vorace et d'ambitions politiques louches.
            Pourtant aujour'hui, le Département d'État a fait courageusement un pas en avant sous le couvert de[7] l'IG afin de stopper les communications privées d'Hillary, ineptes, infantiles mais excessivement dangereuses. Hillary a dépassé les limites de la tempérance et du comportement judicieux, lorsqu'elle a ouvertement menti sur le fait qu'elle n'avait reçu aucun "Documents estampillé Classifié" [“Classified-Marked Documents”].
           
            La vérité est beaucoup plus laide qu'elle ne pourrait bien vouloir l'admettre publiquement. Elle a, au fil des ans au sein du Département d'Etat, effectivement compromis les METHODES ET LES SOURCES d'informations hautement sensibles, qui appartenait par réflexe aux catégories TOP SECRET [S] et même au-delà.
            Et elle le sait!

            Depuis au moins deux décennies ou plus, j'ai refusé de recevoir une accréditation TS [Top Secret]. La raison était et demeure aujourd'hui simple. j'ai réalisé que quelque soit mon assignation à l'extérieur [à l'étranger], je savais que si je venais à être interrogé par des forces opposées [aux Etats-Unis] (par exemple le Renseignement syrien, les militaires jordaniens, le Mossad israélien, etc.], j'aurais pu dire honnêtement que je ne savais rien et que je voulais en apprendre encore moins que rien.

            Des remerciements spéciaux devraient aller à l'ancien Secrétaire Assistant à la Sécurité Diplomatique [Assistant Secretary of Diplomatic Security], Eric Boswell, un agent distingué du Service Extérieur [Foreign Service Officer - FSO], qui a courageusement déclaré sur Fox Nouvelles que « Hillary avait un blackberry non sécurisé qu'elle a utilisé dans des zones non sécurisées hautement sensibles du septième étage[8]»
            Elle a commis un crime, non pas une ou deux fois, mais bien plus de fois encore.
           
            J'adresse ma dernière supplication au Directeur du FBI James Comey et à son patron, le Procureur Général, Loretta Lynch : s'il vous plaît,exécutez la loi, comme il est mandaté [prévu] dans un tel cas de parodie flagrante de la Sécurité Nationale[9]. Pour moi, il s'agit là d'un cas qui déterminera [la bonne marche de] notre système judiciaire interne pour le  XXIe siècle.
             Vont-ils donc faire ce que la loi les oblige à faire?
            Et la déclarer coupable?
            Ou bien, vont-ils se prosterner devant le POTUS [Président] qui a éludé sommairement et illégalement la gravité des transgressions d'Hillary?

            Nous vivons dans un chaudron d'agitation politique. L'œil du cyclone est cette inculpation [indictment] d'Hillary. Ceci va décider de la bonne marche de notre Nation pour le prochain demi-siècle ... ou plus.

            Il y a un vieux proverbe hindou qui dit :
            « Les dictateurs montent çà et là sur les tigres dont ils n'osent plus descendre ensuite...»


 
Note CVR : dans plusieurs entrevues avec Alex Jones, le Dr. Pieczenik a clairement laissé entendre que Obama devrait choisir entre la préservation de sa "légende" [en tant que Président] en matière de politique internationale, et le sauvetage de Hillary Clinton...
 

Additif sur Hillary Clinton :

– «Clinton: Destroy Syria for Israel » (New Observer, 22 Mai 2016 ), sur le faite que les serviteurs de l'État américain en ont marre d'être instrumentalisés pour les intérêts d'États tiers...

 « Clinton est vraiment dangereuse » (Diana Johnstone : Arrêt Sur Info, site Suisse aux analyses souvent très justes,




[1]Sur le corps des inspecteurs généraux : voir notre article précédent : « L'importance cruciale du corps des Inspecteurs Généraux de l'Administration Obama, mais ils sont en train d'être éviscérés! », 29 novembre 2015. Remarquons leur devise en français et la non interversion des mots : "Inspector General" [IG] et non "General Inspector" (l'ordre des mots est le même qu'en français alors qu'il devrait être inversé en anglais, c'est là une réminiscence des origines françaises de l'anglais ancien).

[2] Hillary Clinton, qu'avec humour on pourrait ici assimiler à "Honorable Correspondant", au sens ici où par sa prétention à détenir un serveur privé pour recevoir ses e-mails classifiés, HC [Hillary Clinton] agissait de fait comme un "HC" [Honorable Correspondant], c'est à dire un pourvoyeur d'informations sensibles pour le compte d'éventuels Services de Renseignements [SR] étrangers qui pouvaient grâce à Hillary Clinton, espionner facilement n'importe quel secret transitant imprudemment sur son serveur privé. D'où l'irritation majeure des serviteurs de l'Etat américain car ceci a mis en danger des opérationnels américains... Voir notre article précédent : « Assange, Snowden, Manning pourchassés/en prison pour viol de la Sécurité Nationale... et quid d'Hillary? » (21 janvier 2016).
 
[3] NDT : selon les sources, il s'agit tantôt d'une baignoire [bathtub] de salle de bain (ce que dit Pieczenik, qui est bien informé), tantôt d'un placard de salle de bain [bathroom closet] : « Hillary Clinton's private server was stored in a bathroom closet » (The Week, 18 août 2015); « Report: Hillary's Email Server Was Kept in a Bathroom Closet in Denver » (Fox Insider, 18 août 2015) ; « Tech Firm That Housed Hillary Clinton’s Private Server Kept Servers in an Apartment Bathroom: Report » (The Blaze, 18 août 2015). L'article initial exclusif est celui du Daily Mail (18 août 2015) :  « EXCLUSIVE: Hillary's email firm was run from a loft apartment with its servers in the BATHROOM, raising new questions over security of sensitive messages she held ».

[4] NDT : "proscriptions" en anglais : alors que subsiste le verbe "proscrire", et l'adjectif "proscrit", le terme "proscription" n'existe plus vraiment en français que dans sons sens historique.

[5] Wikipedia : « Vincent Walker Foster Junior (15 janvier 1945 - 20 juillet 1993) était un Conseiller de la Maison-Blanche pendant le premier mandat du Président des États-Unis Bill Clinton et aussi un avocat associé et un ami de Hillary Rodham Clinton. Sa mort a été classée comme un suicide par plusieurs enquêtes officielles, mais reste un sujet d'intérêt en tant que théorie du complot ». Voir aussi la page (en anglais) concernant ce "Suicide de Vince Foster". Il est très vraisemblable que si Pieczenik fait ici une allusion à cette affaire, c'est que la CAR [Communauté Amériacine du Renseignement] en connait les dessous...

[6] NDT : allusion évidemment, à l'affaire Monica Lewinsky.

[7] NDT : "in the guise": "faux ami" ici, signifiant en anglais non pas "à la guise de" ("à la manière de", dérivé du proto-germanique wisa ["façon/manière"] que l'on retrouve en néerlandais [wijze], en allemand [Weise], ou en suédois [visa]) mais ici "sous le couvert/la couverture de".

[9] NDT : « Please execute the law as mandated in such a blatant travesty of national security ». L'utilisation de "execute" n'est pas anodine, puisque Pieczenik a déjà laissé entendre qu'en termes de justice militaire, une telle transgression serait passible de peine de mort pour Intelligence avec l'ennemi (car ayant mis en danger des personnels et opérationnels américains...).