[Fox] De l’instabilité fondamentale d’Hillary Clinton, par Gary Byrne

De l’instabilité fondamentale d’Hillary Clinton, par Gary Byrne : « Secret Service Agent Tells All - Hillary Clinton is CRAZY - Gary Byrne - Full Interview » (Fox News, 29 juin 2016, pour la sortie de son livre : « Crisis of Character », 2016)

 

 

Quelques éléments venant de Roger Stone au sujet de la "pouliche" d'Hillary : Huma Abedin :

Quelques éléments venant de  Roger Stone au sujet de la "pouliche" d'Hillary : Huma Abedin :

 « Roger Stone: It’s Time America Got Some Answers About Huma Abedin [ Il est temps que l'Amérique obtienne quelques réponses au sujet  d'Huma Abedin] » (Breitbart, 13 juin 2016)

[additif] Wikileaks / Julian Assange : « la fuite suivante quant aux courriels d'Hillary Clinton, pourrait être suffisante pour la mettre en examen, mais... »

            « Julian Assange: Next Leak of Hillary Clinton Emails Will Be Enough to Indict Her, but ... [Julian Assange : la fuite suivante quant aux courriels d'Hillary Clinton, pourrait être suffisante pour la mettre en examen, mais ...] » (Truthdig, 15 juin  2016).

            Julian Assange, le fondateur de WikiLeaks a dit que la fuite en approche venant de son organisation concerne encore des courriels de Hillary Clinton, qui pourrait être suffisant pour mener à sa mise en examen, mais il doute cependant que le FBI aille jusque-là.

            À mesure que la course présidentielle devient plus acharnée, il y a eu une attention accrue des investigation menée par le FBI sur les courriels d'Hillary Clinton, tandis que le candidat présidentiel Républicain Donald Trump a commencé à utiliser ce scandale[1] en tant que stratégie offensive contre son opposante Démocrate. Hillary Clinton est en effet sous le coup d'une investigation du FBI[2], pour avoir compté sur l'utilisation d'un serveur e-mail privé durant son mandat de Secrétaire d'État, battant ainsi en brèche de multiples règles de cyber sécurité du Ministère.

            WikiLeaks, une organisation créée afin de publier des informations classifiées, à déclencher des vagues majeures en mars lorsqu'il a publié des archives accessibles[3] concernant ces courriels de Clinton. À présent, Assange promet une autre fuite de courriels croit qu'elle pourrait servir en tant que preuves suffisantes pour le FBI, afin de la mettre en examen. Dans une vidéo sur le réseau britannique ITW[4], il a fait remarquer que ou qu'une grosse année s'annonçait pour Wikileak :

            « Nous avons des fuites en approche en relation avec Hillary Clinton » a-t-il déclaré. « Nous avons accumulé un lot d'éléments concernant d'Hillary Clinton. Nous pourrions procéder à une mise en examen ».

            Assange a dit pourtant que de son opinion, le FBI choisirait de ne pas la mettre en examen, espérant ainsi gagner les faveurs d'une future Administration Clinton. « Le FBI pourrait œuvrer pour des concessions venant du nouveau gouvernement Clinton », a-t-il dit. Mais il a ajouté : « il s'agit là d'éléments forts, à la fois en termes de courriels est en relation avec la Fondation Clinton ».

            Comme le note le Guardian[5], Assange critique depuis longtemps les choix politiques de Clinton. Il a notamment dit qu'« elle a une longue histoire en tant que "faucon de guerre gauchiste [liberal war hawk]”, et la semaine dernière il a même accusé Google[6] de manipuler les suggestions de recherche afin de favoriser sa campagne ».

            Voir l'entrevue complète ici[7].

Note CVR : Rapprocher des propos de Michael Flynn de la Defense Intelligence Agency : «Former Obama intel official: Hillary Clinton should drop out » 13 février 2016, CNN. « Message du Renseignement Militaire (DIA) à Hillary Clinton : "retirez-vous de la course présidentielle pour cause d'investigation du FBI..."» (14 février 2016)

---

[1] « Trump: Clinton Backing Obama on Orlando to Avoid Email Charges » (NewsMax, 15 juin 2016).

[2] « Inside the FBI Investigation of Hillary Clinton’s E-Mail » (Time, 31 mars 2016).

[3] Chacun peut les consulter ici : « Hillary Clinton Email Archive » (Wikileaks)

[4] « Assange on Peston on Sunday: 'More Clinton leaks to come' » (ITW, 12 juin 2016)

[5] «WikiLeaks to publish more Hillary Clinton emails - Julian Assange » (Guardian, 12 juin 2016)

[6] « Google involved with Clinton campaign, controls information flow – Assange » (Russie today, 7 juin 2016)

[7] « Assange on Peston on Sunday: 'More Clinton leaks to come' » (ITW, 12 juin 2016, précité)

Pour célébrer la Fête des Pères, parlons un peu du papa du tireur : « que ceux qui ont des yeux voient... »

Pour célébrer la Fête des Pères, parlons un peu du papa du tireur :

« que ceux qui ont des yeux voient... »

« Father of Orlando Shooter is Long-time CIA Asset [le père du tireur d'Orlando est depuis longtemps un élément actif de la CIA] » (21st Century NewsWire, 15 juin 2016)

« ORLANDO ‘KNOWN WOLF’ Watched by FBI, Worked with DHS, Amid Crisis Actors, Drills & CI’s [Le "Loup Connu[1]" d'Orlando : surveillé par le FBI, a travaillé avec le DHS (Department of Homeland Security (DHS] : Ministère de la Sécurité Intérieure), impliqué parmi des acteurs de situation de crise et autre entraînements » (21st Century NewsWire, 16 juin 2016)

« Orlando Killer Worked For Company Transporting Illegal Immigrants Inside US; Was Interviewed By FBI 3 Times [le tueur d'Orlando avait travaillé pour une compagnie de transport illégal immigrants à l'intérieur des États-Unis, a été interrogé trois fois par le FBI]» (ZeroHedge, 13 juin 2016)

---

[1] Par opposition à un "Lone Wolf" : "Loup Isolé", la thèse officielle qui est le plus souvent retenue depuis Lee Harvey Oswald.

A l'émission d'Alex Jones, sur la fusilade d'Orlando, 14 juin 2016.

Chez Alex [Jones] pour parler de la fusillade d'Orlando, à voir : 

 « STEVE PIECZENIK LIVE w/ Alex Jones [6-14-16] » 

 

 Steve Pieczenik en DIRECT ce 14 juin 2016 à l'émission d'Alex Jones, afin de discuter de sécurité, de Coups Montés sous Faux Drapeaux [CMFD], autour de la récente fusillade d'Orlando.

 Egalement ici :

Alex Jones discute avec le Dr. Steve Pieczenik au sujet du massacre d'Orlando, et de pourquoi il était couru d'avance que le tireur était homosexuel lui-même.

Le POTUS [Président], Hillary et les Républicains devraient être en deuil, mais non...

 

Le POTUS [Président], Hillary et les Républicains devraient être en deuil, mais non...

           Comme des chacals sur un chien en plein après-midi, Obama et sa suite de sycophantes ne peuvent contenir leur mécontentement quant aux déclarations de Trump, au sujet des musulmans. Pourtant le deuil et l'introspection devraient être les seules constantes des discours de ces jours-ci...

            Donc pourquoi Trump est-il ainsi attaqué pour ses déclarations au sujet de la limitation de l'immigration, alors que de son côté le POTUS n'a même pas daigné faire allusion au grand dysfonctionnement au sein de son propre Ministère de la Justice ?? Son directeur du FBI, James Comey et son équipe inepte d'enquêteurs criminels, ont prouvé encore une fois que leur performance collective est une fiction de dimension. Je parle des sept ou plus épisodes de violence de fusillades sous Faux Drapeaux.

            Mais prenez comme bon vous semble ces incidents impliquant des armes à feu comme vous le souhaitez : la version "truther" [véridique : la version des "honnêtes chercheurs de vérité", HCV®©™]  ou bien la version donnés par les médias PC[1] : dans les deux cas, il s'agit d'un échec épique du DOJ [Department Of Justice : Ministère de la Justice].

             Aucun commentaire public officiel n'a été prononcé au sujet du manque flagrant de surveillance dont s'est rendue coupable la Société de Sécurité privée britannique G4S, née de la corruption, de l'avidité et de l'argent du sang[2].

            G4S a ostensiblement promis la sécurité et la sécurité, alors que durant tout ce temps, elle n'a cessé de violer les exigences en termes de culpabilité [casier judiciaire] et d'efficacité professionnelle, ce qui lui a permis d'assurer le maintien d'une "force de travail" mal formée de plus de 600k (600.000) employés dispersés de par le monde[3].

            G4S a donc tracé sa voie en assurant à ses clients que le fils d'un moudjahidine Afghan Omar Mateen, n'avait jamais été radicalisé par son moudjahidine perfide et dorloté par la CIA de père, Seddique Mir Matten, ni bien sûr par les rodomontades internet de quelque "ersatz" d'Imam.

Image de Pieczenik, explication (Times of Israel, 10 mars 2016):

«G4S : le retrait d’Israël se fait pour des raisons « commerciales »

»

            Comment Mateen a-t-il donc bien pu être pris chez G4S, au vu des tests psychologiques intensifs et autres vérifications millimétrées de son arrière-plan sans parvenir à détecter une décennie durant la moindre once de ferveur islamique, d'homophobie, d'antisémitisme, de préjugés anti-noirs, ou d'autres éruptions émotionnelles, à l'occasion de son travail? Ses collègues n'auraient-ils pas alors démissionné ou  tout du moins mis en cause les comportements hautement toxiques, non professionnels et insupportable de Mateen?

            Est-ce que je ne sens pas se profiler là une action en justice??? Car il y aurait là une grande faute ici d'un point de vue des victimes et des familles des victimes tuées, blessées ou traumatisées par le massacre horrible du 13 juin 2016.

            Pour avoir à la fois traité et travaillé intensément avec des avocats, dans toutes sortes de domaines entrepreneuriaux (livres, cinéma, affaires, prise d'otages, etc.), j'invite urgemment la communauté légale LGBT d'Orlando à considérer la perspective d'une action collective pour poursuivre en justice les organisations privées et publiques suivantes :

            –1 : G4S, pour défaut de supervision adéquate de Mateen, et pour lui avoir délivré deux licences d'autorisation pour armes à feu : l'une qui était une licence générale pour arme à feu, l'autre licence en tant qu'officier de sécurité (lui permettant d'acheter des gilets pare-balles de qualité militaire, et des armes)

            –2 : James Comey (personnellement) et les investigateurs du FBI pour faute [malfeasance] professionnelle et homicide par négligence [negligent homicide : négligence ayant permis la survenance d'un homicide].

            –3 : le père de Mateen (Sedique Mir Mateen), pour avoir intentionnellement menti et s'être ainsi rendu complice d'un criminel et terroriste notoire.

            –4 : la femmes de Mateen (Noor Zahi Salman) pour l'avoir aidé et s'être ainsi rendue complice d'un criminel terroriste radicalisé notoire.

            Avec ces quatre cibles vicièrent, une équipe légale compétente, avec de l'expérience en poursuites criminelles et responsabilités complexes, pourrait assez facilement recueillir une fortune [en dommages et intérêts]. À condition toutefois que la vérité prévale, ou tout du moins si un quelconque narratif ressemblant à la vérité devait émerger à l'occasion de ce procès...

            En cas de dommage, de mort physique ou de catastrophe ayant été infligées contre des personnes innocentes (qui se trouvent avoir été homosexuelles), alors l'épée de Damoclès va trancher dans le vif de tout ce verbiage vide de sens, afin de déterminer la vraie valeur d'un massacre délibéré d'homosexuels : le "prix du sang" doit prévaloir une fois pour toutes, puisque notre système politique a détourné son attention atténuée vers des mots vides de sens plutôt que des actions correctives.

            Puissent donc les avocats des LGBT d'Orlando infliger des massifs dommages (et intérêts) à défaut d'être létaux, à l'odieuse société de mercenaires britanniques G4S.

                        Il y a un ancien proverbe danois qui dit  :

            « Le mal n'est jamais bon jusqu'à ce que le pire survienne »

---

[1] Médias PC : Principaux Courants [Mainstream]/ Politiquement Corrects.

[2] [blood money] : l'"argent du sang", expression typiquement anglo-saxonne pour parler des contrats de tueur à gages.

[3] NDT : pour rappel quant à l'opposition très nette des militaires américains contre les SMP (Sociétés Militaires Privées), voir nos développements en marge de cet article : «Message du Renseignement Militaire (DIA) à Hillary Clinton : "retirez-vous de la course présidentielle pour cause d'investigation du FBI..." » (CVR, 14 février 2016).