Tryptique+remember Yorktown / réddition / Cheesapeake

Tryptique+remember Yorktown / réddition / Cheesapeake
...SOUVENEZ-VOUS DE LA VIEILLE REPUBLIQUE... HISTORIQUEMENT : LE MEILLEUR DE LA VIEILLE EUROPE...PAS DE CIVILISATION SANS LIBERTE+INITIATIVE..."QUE ROME PRENNE GARDE A LA COLERE DES LEGIONS... --- ... REMEMBER THE OLD REPUBLIC --- HISTORICALLY : THE BEST OF THE OLD EUROPE --- NO CIVILISATION WITHOUT LIBERTY + INITIATIVE --- "LET ROME BEWARE THE LEGION'S WRATH"...

17 août 2017

[Entrevue Infowars] Collusion et Agit’Prop à Charlottesville…

L’Agit’Prop à Charlottesville…
https://www.youtube.com/watch?v=lIPX4mfpFlw

D. Steve Pieczenik, Owen Shroyer, Alex Jones, 16-8-17, version éditée Circular Times.

Dr. Steve R. Pieczenik, MD, PhD
 
  
Owen Shroyer : sur le jeu d’échecs symbolisant la actuellement le combat pour l’Amérique, avec ces accusations de “racisme“ [à l’occasion de l’affaire de Charlottesville]…

Steve Pieczenik : on peut le dire comme ça, je ne suis pas surpris de ce qui s’est passé, c’est quelque chose dont nous avions auparavant parlé il y a deux ans : j’ai dit qu’il y aurait des groupes qui seraient mis en place en face de nous [la véritable droite alternative, “Alt-Right“] pour nous faire concurrence. À présent qui sommes-nous et que sont-ils ?
Premièrement : Richard Spencer a grandi à Boston, son père est un os ophtalmologiste connu, il est allé dans toutes les écoles et universités privées, n’a jamais travaillé une journée de sa vie, et tout d’un coup il se retrouve appelé le « chef du parti nazi », ou quel que soit le nom que vous vouliez lui donner, la soi-disant “droite alternative“. Donc c’est un homme dont le parcours est tout à fait artificiel, arrangé. Il appartient au Montana, j’ai vécu au Montana, nous n’aimons pas particulièrement cela au Montana : il a été pourri gâté par ses parents, et ensuite il se retrouve à créer ce soi-disant groupe, alors qu’il n’a aucune idée de la vie des travailleurs au quotidien, et il a essayé de venir ici à l’Université de Floride, à Gainesville [pour faire le même genre d’opération d’agit’prop’] : je l’ai stoppé aux côtés d’un groupe d’autres personnes, nous l’avons stoppé.

Donc nous avons ce genre d’intellectuels de droite [politique] et nous avons la même chose à gauche. Du côté gauche, nous avons eu [Mickael] Signer : un gamin juif qui est allé à l’Université de Virginie. Les deux sont allés à l’Université de Virginie[1], les deux sont des intellectuels, aucun des deux n’a fait quoi que ce soit d’autre que ce qu’il voulait, c’est-à-dire l’autopromotion, l’agrandissement d’eux même/la course à la réussite, un narcissisme sans cesse accru afin de se rendre eux-mêmes proéminents. Spencer n’a rien fait de notable, dans sa vie, il n’est digne de rien, il est juste un petit gamin trop gâté, et Signer est tout autant un petit gamin trop gâté, qui doit aller en politique et faire de la prose [ironique] sur l’avenue Connecticut [Washington D.C.][2] : les deux se dévoilent ensemble de la façon la plus ridicule : je n’ai jamais vu aux États-Unis un tel groupe de soldats pleinement entraînés et équipés faire une descente avec des lanternes, des flambeaux, comme s’il s’agissait d’un ralliement “nazi“.
Premièrement, aucun des deux ne comprend quoi que ce soit au sujet de ce ralliement nazi qui a eu lieu [comprendre : ils ont été parachutés ou agissent en service commandé].
Deuxièmement, très peu d’entre eux ne savent que Hitler avait en fait une centaine de milliers de juifs dans son armée[3] : je n’ai pas inventé ça, deux Fiels Commanders [major, lieutenant colonel, or a colonel][4] de la Luftwaffe sur cinq étaient des juifs, à l’époque du plan jaune et du blitzkrieg, le bras droit d’Hitler, Heydrich, qui était en charge de l’extermination des juifs, était un juif d’Autriche. Donc l’Histoire[5] passe à côté de toutes ces choses : pour la gauche, ils [la gauche politique] ont donné naissance à l’eugénisme en Allemagne, c’était la gauche, particulièrement l’Université de Stanford, Université des Rockfeller, et Harvard, qui a donné les bourses et vint finalement à Mengele[6] pour récupérer les résultats de ses expériences sur la jeunesse et l’eugénisme. Ce fut aussi Margaret Sanger, qui inspira tout le monde pour se débarrasser de toutes enfants qui n’étaient pas adaptés…

[…] Il y a donc une collusion claire entre deux hommes qui ont été formés aux mêmes endroits (Université de Virginie), les deux sont hautement éduqués, les deux ont une allégeance spéciale pour leurs partis : dans le cas de Spencer, il a juste mis en place un parti dénué de sens appelé les “nazis“ ou la “droite alternative“ lorsqu’il a eu l’attention des médias. Il n’a pas créé le média d’expression alternative, comme nous [la vraie droite alternative] l’avons fait durant ces 15 dernières années avec l’émission d’Alex Jones, nous plaçant comme la « Nouvelle Droite » ou les « nouveaux républicains » [vraie Droite Alternative/Alt-Right], parce que nous avions rompu [avec la droite traditionnelle du parti Républicain] des suites du 11 septembre 2001, c’est ce que bien peu de gens ont compris : les gens comme nous qui ont été désillusionnés par ce qu’était devenu le parti Républicain, et ont voulu leur propre terrain d’expression, leurs partis spécifiques, et Alex [Jones] a été la façade de cette nouvelle expression [entre autres].
Du côté de la gauche : ils ont été pathétiques, cela fait [Mickael Singer] toujours partie du groupe/réseau [John] Podesta, ça fait toujours parti du fascisme de la gauche, comme vous savez : quand vous et ils sont toujours en train de créer des petits groupes et de travailler à créer de l’agitation propagandaire, encore une fois le début du fascisme des deux côtés. Et probablement, la plus proche analogie historique de ceci, ce serait la République de Weimar dans les années 1920 : vous aviez la gauche fasciste, et les soi-disant [ceux qui s’appelaient] “fascistes“ de droite, émergeant tous les deux et entre les deux vous aviez un peintre ou un peintre théorique, qui était allé dans nos écoles et Hitler arrive au pouvoir[7].

Donc comprenez que tout ceci est largement arrangé, par qui que ce soit : certains éléments sont du FBI, certains sont de la CIA, pourquoi est-ce que je peux dire ça ?
Richard Spencer vit à Arlington, VA, il a été marié à une Russe américaine, qui se révèle utilisé étudier les relations entre la politique étrangère américaine, et devinez quoi ? L’URSS. Par définition, elle a été et est encore probablement de la CIA.
A l’opposé (derrière Signer ou “Cigna“ comme il s’appelle lui-même), vous avez le groupe Podesta : Signer a été impliqué dans beaucoup de cours donné aussi bien l’Université de Virginie que Spencer.
Donc chacun des deux vient à peu près du même milieu/arrière-plan, le même type d’élite pourrie : aucun des deux n’a jamais vraiment travaillé, ni créé des emplois, et chacun ont décidé soudain de se rapprocher d’affaires relevant avant tout de l’agitation propagandaire.
 Puis vous avez le FBI qui a complètement pénétré le KKK : il n’y a pas de notion selon laquelle il existerait un quelconque KKK : comme d’habitude, Alex a raison et il y a des années, je me souviens de Morris Dees [?] du Centre Juridique sur la Pauvreté du SuD [Southern Poverty Law Center], que j’ai aidé il y a quelques 20 ou 30 ans, en lui donnant quelques opérationnels et de l’argent afin de leur dire de l’infiltrer [le KKK], et également nous avons dit au FBI de se débarrasser de ce KKK. Donc le cas quelqu’un n’existe pas, et comme Alex l’a mis en exergue, l’absurdité [du scénario selon lequel nous aurions] un noir ou individu de peau sombre dans le KKK, rend ceci encore plus absurde. Le simple fait que vous ayez des hommes habillés en tenue de combat complète, marchant avec des flambeaux est également absurde. Donc tout ceci est encore une fois hautement arrangée/mise en scène, par qui que ce soit : que cela soit de l’État profond, le FBI, l’Agence [CIA], afin de créer une tension stratégique.
A présent, Trump fait très bien face à cela. Mais le problème est que Trump répond à toutes ces questions exactement comme il doit le faire, mais que [quoi qu’il fasse le merdier continue...]

Owen Shroyer : Cette émission [Alex jones] vous a dit depuis des années que l’État Profond et les mondialistes et la Gauche vont tenter de mettre en place des événements scénarisés, afin d’en blâmer les patriotes afin de déclencher une guerre civile et de détruire ce pays [les États-Unis]. Le Dr. Pieczenik continue de dévoiler tout ça.
Quel est votre avis au sujet de l’[accident impliquant un] hélicoptère de la police ?[8]

Steve Pieczenik : je ne sais vraiment pas, mais ce que je sais c’est quiavant, j’ai été choqué qu’il n’y ait pas de protection policière pour personne[9] : qu’il s’agisse de la gauche de la droite. C’était un piège, cela ne fait pas débat pour moi il s’agissait d’une mise en scène. On aurait dû voir très vite, que cela soit du côté de la marche, et particulièrement de la droite alternative ou de Spencer : ils ne l’ont pas exfiltré, alors qu’ils auraient dû l’embarquer, parce qu’il n’y avait pas de protection policière [il était en danger]. Et une fois qu’ils sont arrivés [la police], ils [la manifestation néonazie] ont été transportés [poussés/pressés] contre une barricade.
Le deuxième problème au sujet de la voiture, vous savez [au sujet de] l’hélicoptère, je ne sais vraiment pas ce qu’il s’est passé. Je suis désolé. Je connais la police, certains éléments sont très bons, certains autres moi, ils font leur travail, la Virginie tend à avoir un code moral très strict, et un système d’opérations très strictes pour leurs forces de sécurités d’État, et leurs policiers. Donc ils sont bien entraînés. Aussi au sujet de la police de Charlottesville, je n’ai aucune idée quant à la raison pour laquelle ils n’étaient pas là. De façon la plus probable, le Maire leur a dit de ne pas intervenir, et je connais [le Gouverneur] Terry McAuliffe : il a été [partie prenante d’]une réaction politique [contre Trump dans la mesure où] il a été aux côtés des Clinton, depuis plus de 20 ans. Il ne fait pas question dans mon esprit qu’il a été une partie prenante dans cette mise en scène, afin de créer la confrontation dont ils [la gauche/le parti Démocrate] avaient besoin, c’est-à-dire une distraction loin de la façon dont Hillary Clinton est frappée par des investigations, [également] Debbie Wasserman-Schultz.
Donc tout ceci sonne comme surjoué mais en harmonie, afin de créer une “D3“ : Distraction, un Déni, une Distorsion [distraction, denial, distortion]. C’est une vieille technique de renseignement, mais ça ne marche pas si bien.
Concernant le chauffeur [de la voiture qui a renversé la manifestante] : ils ont dit qu’il souffrait plus ou moins de schizophrénie, qui était sous médicaments, je suis un peu surpris qu’il ait pu être intégré dans l’Armée[10], étant donné le fait qu’il était supposé être schizophrénique. Je suis surpris que l’Armée ait rejetée un homme dans les quatre mois, et qu’ensuite il soit allé immédiatement dans je ne sais quelle organisation dont on nous dit qu’elles étaient pro-nazi. La plupart des gens n’ont aucune idée de ce que le nazisme était réellement : qu’était-il, comment ils [les nazis] ont combattu. Ça sonne juste bien, mais ils n’ont aucune idée de ce qui est sous-jacent dans le socialisme national [nazisme]. S’il [le chauffeur] est [reconnu comme] fou, alors je pense qu’il doit être évalué et doit être placé dans un hôpital psychiatrique, ce cadre je ne recommanderais pas : il semblait être assez sain d’esprit, d’après [le médecin qui l’a examiné], il savait ce qu’il était en train de faire, donc il devrait être poursuivi par la justice comme il se doit : non pas de terrorisme mais de meurtre intentionnel, l’intention ne fait pas débat pour moi, sans circonstance médicale atténuant sa responsabilité. Je considère à ce point (des recherches) qu’il n’était pas schizophrénique[11].

Owen Shroyer : pourquoi n’est-il pas fait mention dans les médias, des personnes qui étaient en train de frapper sa voiture avec des battes ; c’était le genre de choses que vous ne si vous ne les saute stoppez pas, vous pouvez avoir des incidents similaires…

Steve Pieczenik : ce que vous aviez ici, malgré tout le respect [pour les morts], c’est que lorsque vous commencez à pénétrer [les détails de l’affaire], vous découvrez que ce n’est qu’un petit élément faisant parti de l’agitation propagandaire. Ça ne change pas grand-chose [qu’il y ait eu des gens à pour frapper la voiture] : une fois que vous avez lancé la confrontation, mais que vous avez la décision qui a été prise de mettre deux éléments en collusion [/collision] ensemble, alors à partir de ce point-là tout est possible : le chacun pour soi [les incidents graves] devient partie intégrante/conséquence de l’agitation propagandaire [avec tous les risques inhérents].
Donc si vous n’avez pas la police qui intervient au bon moment, si vous n’avez pas le minimum de sens de l’ordre civil, [ce genre d’incident est inévitable] : le Gouverneur a été réellement totalement inepte, comme on pouvait s’y attendre de la part de Terry McAuliffe , et le Maire de Charlottesville est totalement inepte. De nouveau, je veux dire il est plutôt le genre d’élitiste et antitype, comme Richard Spencer, ce ne sont pas des gens sérieux.
Cela va-t-il se passer à nouveau ? Peut-être, mais je vais vous donner une idée : il a été à l’Université de Floride, à Gainesville, où nous avons éconduit la requête de Spencer lorsqu’il voulait parler au sujet de la « liberté de parole ». Le vrai débat n’est pas la liberté de parole, contrairement à ce que chacun pense, ceci relève de l’agitation propagandaire. Donc le Premier amendement [sur la liberté de parole] ne s’applique pas, pas plus à la gauche alternative qu’à la droite alternative : lorsque vous avez l’intention de venir et de faire de l’agitation propagandaire, et de la confrontation, il n’y a aucun avocat dans le monde qui pourrait rationaliser le fait qu’il s’agit ici de la liberté de parole : ce n’en est simplement pas.

Owen Shroyer :  et que va-t-il se passer si l'Union américaine pour les libertés civiles [ACLU] se plaint en disant : « comment pouvez-vous empêcher Richard Spencer de s’exprimer ? » Parce ce que c’est ce qu’ils ont fait durant ce week-end à Charlottesville.

Steve Pieczenik : ce n’est pas un problème, je ne pense pas que ce soit nécessairement l’organisation la plus sophistiquée, je ne pense pas qu’ils comprennent réellement en matière du monde du renseignement, en termes d’agitation propagandaire, de déni-distraction [“D3“ : Distraction, Déni, Distorsion], ils vont tenter de venir sur le terrain judiciaire mais ne seront pas pertinents par rapport à l’enjeu aujourd’hui. Je respecte ce qu’ils ont fait dans le passé, mais je n’approuve pas forcément le fait de dire que cette confrontation préméditée relève du droit à la parole, je confirme qu’il ne ça ne relève pas du premier amendement.

Owen Shroyer :  et vous pensez qu’ils sont en train de mettre en scène là une guerre civile ? Au moins à mon avis en dressant les deux groupes afin qu’ils s’affrontent l’un contre l’autre (Alex Jones nous rejoint)…

Alex Jones :  c’est Steve Pieczenik, qui a mené/dirigé des opérations psychologiques, a été impliqué dans les accords de Camp David lorsqu’il était plus jeune, aussi dans d’autres choses sensible : c’est vraiment un réel acteur nous expliquant ce qu’il se passe vraiment, moi je voulais parler brièvement des acteurs engagés, qu’il pense avoir été engagés, et qu’est-ce qui va nous frapper par la suite. Je veux y revenir car vous avez mentionné l’agitation propagandaire, et c’est en fait ce que nous sommes en train d’entendre : c’est la réalité de ce qu’ils font [l’agitation propagandaire], s’il vous plaît continuez….

Steve Pieczenik : comme d’habitude vous êtes pertinents. Qu’est-ce que l’agitation propagandaire ? C’est une vieille technique que nous avons utilisée depuis des siècles, les allemands [nazis] l’ont utilisée, les Russes [bolchevique/soviétique] aussi, chacun l’utilise afin de créer de la distraction. Je veux dire que vous avez eu Trotsky et Lénine : Trotsky en tant que bras droit de Lénine, pourquoi était-il connu ? Il était connu pour arriver et créer de l’agitation et ensuite s’assurer que les deux éléments (les Russes blancs[ou socialistes/anarchistes] d’un côté et les bolchéviques de l’autre) s’attaquerait réciproquement afin qu’il puisse se neutraliser tous les deux, permettant au final aux communistes de s’emparer du parti. La faute de Trotsky était en fait…

Alex Jones :  dans le but que les deux s’épuisent en luttant afin qu’un troisième puisse s’emparer de premier.

Steve Pieczenik : Alex a une nouvelle fois mise en plein dans le mille : l’une des raisons pour laquelle j’ai quitté les affaires [du parti Républicain] pour venir dans vos émissions, j’en suis bien aise et il [Alex Jones] ne le révèle [n’insiste] pas mais c’est vrai.
Mais comme les Russes, comme Trotsky, ce qu’il est arrivé  à Trotsky est qu’il a insulté Staline, et qu’ensuite Staline lui a donné sa rétribution qui était une hache [pic à glace], Trotsky l’a dit [qu’il allait se faire assassiner, il le fut avec un pic à glace].
C’est exactement ce qui est en train de se passer aujourd’hui avec Spencer, avec Signer, et ces individus qui sont impliqués. La raison de ceci est très simple : ceux d’entre nous qui connaissent l’État profond, nous savons tout de l’agitation propagandaire, nous savons exactement comment elle est créée, d’où elle vient, qui la finance, et nous allons nous assurer que ces dirigeants (et c’est un avertissement pour eux, et j’ai rarement manqué mes avertissements !), qu’ils so[ie]nt dans le trouble, [qu’]ils so[ie]nt en danger à présent, d’être tué par leurs propres gens, qui les ont mis en place : il s’agit du FBI, de la CIA, de n’importe qu’elle autre Fondation dont nous pourrions parler. Ils ne vont pas être en mesure de continuer, et pourquoi est-ce que je dis cela ?
Parce que quand Spencer est allé dans le Montana, le Montana qui est une zone très élégante et riche, Whitefish, dans laquelle on vient pour pêcher, c’est très cher, mais vous n’y allez pas pour travailler dans les camps de bûcherons, il n’a jamais travaillé, n’a jamais monté des affaires (moi-même j’ai eu quatre affaires au Montana) : c’est un gamin pourri, littéralement un gamin dont la mère a dû combattre contre des gens au Montana et j’ai appelé mes amis conservateurs au sein de la République, au Montana, et ils ont dit que c’est un gosse. Donc il a été sélectionné parce qu’il est juste un gosse, il est facilement contrôlable, il n’a rien d’autre à voir avec l’antisémitisme, il est juste un déchet, qui n’a rien d’autre à faire et qui est paresseux, la même chose peut être dite de Signer : un enfant juif qui était une tête à claques, il n’a jamais travaillé un seul jour de sa vie, il a été parti intégrante du groupe de transitions sous Obama.
Donc ce qui se passe c’est que l’État profond (duquel certains d’entre nous provenons), les repère et les sélectionne, leur dit qu’ils sont “importants“ et nous les finançons et ensuite nous leur disons de se garder les uns les autres [fonctionnent en collusion/cooptation…].

Mais la grosse différence ici, c’est ce qu’Alex [Jones]et Trump ont dit :
Premièrement laissez-moi être clair au sujet de notre guerre civile [Guerre de Sécession]: elle n’a jamais été au sujet de l’esclavagisme, elle fut avant tout menée au nom de l’argent, et de la domination grandissante de la révolution industrielle dans le Nord, et nous voulions le fleuve Missouri, Mississippi, et New Orleans en tant que débouchés commerciaux stratégiques.
De façon similaire, cette nouvelle guerre ne sera pas une guerre civile…
Parce que Abraham Lincoln n’était pas si stupide, mais il n’était pas non plus en bonne santé, pas plus qu’il ne se souciait du sort des Noirs. Laissez-moi être très clair : si vous considérez les déclarations d’Abraham Lincoln, il avait dit que les noirs étaient inférieurs, qu’il ne voulait pas en Amérique, qu’il les voulait renvoyer au Libéria, et en faites Lincoln a mandaté [ordonné] que les Maryland de l’avoir et le Missouri soient des Etats esclavagistes, afin de s’assurer que l’élite politique pourrait maintenir son contrôle sur le Sud, et finalement en faire ce qu’il voulait.
Lincoln avait le syndrome de Marfan : il était bipolaire, il était tout à fait dépressif, et si vous voulez aller à n’importe quelle statue [pour la détruire] d’un homme qui a haï les noirs, alors vous allez voir ses déclarations qu’il a faites au sujet des Noirs. Je n’ai pas de problème avec ça, je ne l’ai jamais apprécié, et quand on dit qu’il s’agissait de l’un de nos plus grands présidents ; je dis qu’il s’agissait de l’un de nos pires présidents, comme JFK : il était malade mental, n’avait aucune idée de ce qu’il voulait, à part qu’il était répressif, il était un fasciste, il a fait arrêter tous les juges du Maryland et les journalistes et ensuite à créé un ordre qui relevait du génocide, ou 950 000 jeunes hommes se sont entre-tués, et à présent vous me dites il s’agissait d’un grand Président ?[12]
Et je voudrais bien entendre la presse se venger avec un quelconque sens de l’histoire, mais qu’est-ce que nous avons dans le milieu académique [universitaire]?
Nous avons cette notion selon laquelle Lincoln était l’un de nos plus grands Présidents : non-sens absolu !  Doris Goodwin, qui était l’écrivain sur Lincoln, a été la même femme qui a séduit LBJ en écrivant sa biographie. Donc vous avez un monde académique impliqué dans la polarisation de ce pays ; vous avez des professeurs avec des mandats qui n’ont aucune idée de l’histoire, vous avez des étudiants en PhD dilué qui continuent à propager des non-sens : il n’y a et il n’y a aucune histoire [propagée/enseignée par eux] qui soit basée sur des faits. Nous ne parlons pas de l’histoire de l’Amérique, du fait que Lincoln était très proche d’un type de Pol Pot, qui s’est assuré que nous détruisions l’entièreté du Sud [les États-Unis], afin d’obtenir des voies ferrées et le Mississippi, la Nouvelle-Orléans, il n’en avait rien à faire des Noirs !
Nous avions aussi de l’esclavagisme blanc : demander à toutes les familles irlandaises qui sont arrivées durant les années 1840-1850-1860 : à peine arrivée, les Irlandais étaient envoyés faire la guerre : s’ils n’avaient pas un minimum de ressources c’était eux les vrais esclaves dans le Nord. Le Général Grant avait des esclaves, Lee avait aussi des esclaves, tout ceci est absurde ! Donc la distorsion de l’Histoire, telle qu’elle est articulée par le monde académique, a été absurde, et elle a été partie intégrante de la propagande que j’ai eue à apprendre dans le Nord, et désapprendre quand je suis venu dans le sud. Le Sud était beaucoup plus intégré que personne ne l’a réalisé, je vis là toujours dans le Sud rural, et je vois des couples mixtes beaucoup plus que dans le Nord.
Robert E. Lee ne fut pas uniquement le vice-major de West Point, ils sont il fut comme vous l’avez dit Alex, le Surintendant de West Point, la raison pour laquelle il est allé en Virginie du Nord, c’est parce que sa loyauté à l’aide à la famille patricienne de Virginie, pas au Sud. Il a finalement été d’accord pour être le Commandant-en-chef de tout le sud, seulement plusieurs années après qu’il ait été impliqué dans la guerre. Il fut un grand tacticien mais pas un grand stratège, et à son tour nous avons Grant dont on fait souvent le portrait en tant qu’un alcoolique qui était un stratège brillant et un officier excellent en matière de commandement et de contrôle, et a fait exactement ce qu’il avait à faire pour combattre dans la guerre, et il l’a fait et il est finalement devenu le Président des États-Unis parce que Lincoln avait peur que Grant devienne Président et essaie de le subordonner…
Donc toute l’Histoire de cette dynamique n’est jamais articulée parce que je suppose qu’on ne l’enseigne pas : les professeurs ne veulent pas en entendre parler, et en fait nul n’a aucune idée de ce dont il parle, pas plus que le Washington Post…


Owen Shroyer :  je vous entends : vous semblez assez inébranlables à ce sujet, que tout ceci est assez servile, et que ce n’est pas vraiment de la grosse Histoire qui se déroule en ce moment. Mon analyse de votre couverture de ces événements est-elle juste ?

Steve Pieczenik : oui. La raison de mon point de vue :
Premièrement nous n’avons pas de guerre civile,
Deuxièmement Trump comprend ce qui est en train de se passer,
Troisièmement si vous regardez l’homme qui a côté de lui, c’est un producteur exécutif de films[13] qui comprend vraiment ce qui se passe, qui comprend la distraction lorsqu’elle se déroule. Pourquoi cette distraction se déroule, [a pour but de dissimuler le fait que] les Démocrates ont tenté de lever de l’argent pour Debbie Wasserman Schultz, pour les frères les Pakistanais (deux frères qui sont Pakistanais, des voleurs, criminels qui devraient être arrêtés). Il s’agit d’une menace majeure contre la Sécurité Nationale, et l’argent ne vient pas [assez ?] vers Debbie Wasserman Schultz[14]. Elle devrait être mise en examen, et condamnée comme une ennemie de l’État.
Un problème similaire se passe avec Obama qui est de nouveau en train de couvrir une organisation sans profit [Fondation] ; ça ne va pas marcher, Obama a été un échec, il fut un produit de la CIA, sa femme était un agent, sa grand-mère, son grand-père aussi. De nouveau l’Agence échoue à répétition, et tout ceci c’était avant Pompeo (qui est rentré dans l’Agence [pour y mettre de l’ordre]), et en fait nous pouvons mettre des officiers militaires dans la Maison-Blanche et à d’autres positions exécutives[15].
Nous n’aurons pas de guerre civile, la raison pour cela c’est comme je l’ai dit avant : la guerre civile a démarré pour des raisons économiques. Trump n’est en aucun cas comparable à Abraham Lincoln, qui était réellement atteint du syndrome de Marfan et avait des problèmes mentaux majeurs et un sévère, c’est vers narcissisme. Ce qui se passait avec la guerre civile, fut un changement économique…

Owen Shroyer :  développez ce que vous avez dit sur la raison : pourquoi n’avons-nous pas encore vu de procès public contre Debbie Wasserman Schultz[16] ?

Steve Pieczenik : parce que le système a peur de se retrouver dans une position en tant qu’adversaire politique, deuxièmement, Debbie Wasserman Schultz n’a pas assez d’argent pour se défendre, troisièmement il y a une transition au sein du FBI, mais finalement le FBI va perdre l’importance. Il y aura un procès fédéral contre elle, pour trahison et pour avoir intentionnellement égaré nos agents du FBI, pour avoir menti intentionnellement.
Trump comprend ce qui est en train d’arriver. Les gens autour de Debbie Wasserman Schultz savent qu’elle n’a/ont [aucune chance], que vous le savez avec la campagne de Bernice Anders, mais [tout ceci] prend du temps et vous le savez depuis que nous avons eu une transition avec le FBI et Comey :  il y aura des gens mis en place pour la poursuivre, et finalement pour mettre en examen d’autres qui sont impliqués avec elle. Les frères Pakistanais vont être extradés du Pakistan et mis en examen puis condamnés[17].

Owen Shroyer :  quel contrôle  [Christopher] Wray [nouveau Directeur du FBI] a-t-il sur le FBI là, tout de suite ?

Steve Pieczenik : presque aucun, parce que le FBI ressemble à… rappelez-vous que le FBI a été créé par un travesti et réfléchissez-y : quelle autre organisation a-t-elle été créé par un travesti comme J.E. Hoover, et tenta ensuite de soutenir une crédibilité au gré des 40 à 50 dernières années ? J’ai travaillé avec le FBI, certains sont de bonnes personnes, et d’autre des moins bons, mais en règle générale ils sont dysfonctionnels. Ils ont toujours été dysfonctionnels, ça a commencé avec les musulmans Hanafis [1977] : ils n’étaient pas en mesure de faire quoi que ce soit, et ensuite ils ont fait [la surveillance] des manifestations mais en règle générale je les éliminais [Pieczenik a été numéro 3 du Département d’Etat]. Ils sont inutiles, par bien des égards au même titre que la CIA. Les militaires sont bien plus efficaces, comme la DIA et d’autres branches d’autres renseignements.

Owen Shroyer : vous avez parlé de médias qui mettent de lui sur le feu, afin d’amener le président Trump à faire quelque chose de drastique. Pensez-vous que sa réponse à la conférence de presse hier, allait dans la bonne direction ?

Steve Pieczenik : oui, comme l’a dit Alex : Trump est très intelligent, brillant, il sait exactement comment manipuler ce genre de crise. Il crée à son tour lui-même une distraction par rapport à ce que nous sommes en train à Raqqa, à Mossoul : magiquement, nous avons des succès militaires au sol. En Corée du Nord aussi, et comme je l’ai dit nous aurons du succès pour les infrastructures [américaines]. Et les gens de Goldman Sachs qui vont être en charge de cela, avec [le Fonds] Blackstone et même [Steve] Schwartzman doit être responsable[18], vous allez voir le parti Démocrate imploser et ils le savent. C’est la faim de leur existence. Une fois que les diminutions d’impôts et les projets d’infrastructures vont se mettre en place, Schwartzman en quelque sorte les frappe sentence d’une sentence de mort, et vous ne verrez pas[plus] la gauche alternative être fonctionnelle, ce n’est pas une guerre civile, c’est juste une distraction de l’agenda principal[19].

Owen Shroyer :  Donc que pensez-vous que les Démocrates vont faire ?

Steve Pieczenik : ils vont juste crier, comme un animal en train de mourir, comme Maxine Waters qui est désespérément stupide dans ses déclarations, et qui aura mérité son château à 4 millions de dollars[20], mais au final ils ne sont simplement plus pertinents, c’est la fin de leur style de vie et ils vont encore tenter des choses ridicules mais tout le monde s’en fiche.





[1] NB : en Virginie se situe également les quartiers généraux de la CIA, localisés non pas comme on le croit souvent à Langley, VA [Virginie], mais dans la banlieue de Langley de McLean, Virginie…
[2] « Khakis and Tiki Torches » (Slate, 14-8-17)
[4] Erhard Milch,
« ‘Jewish’ Senior Officers In Hitler’s Army: Erhard Milch, Wilhelm Keitel, Walther von Brauchitsch, Erich Raeder, and Maximilian von Weichs ».  (16-2-2013)
« Hitler's Jewish Soldiers » (Jerry Klinger, Jewish American Society for Historic Preservation, Jewish Magazine, Septembre 2011).
[5] NB : Pieczenik a enseigné notamment l’Histoire à l'Université Militaire Nationale [National War College] de Fort McNair (Steve Pieczenik sur «  Truth Frequency Radio » (28 mars 2016).
[6] NB : voir W. Engdahl « Les semences de la destruction » (éditions JC Godefroy, 2008-réédition 2016).
[7] NDT : comparaison extrêmement pertinente, pour la valider, voir : « La tragi-comédie de la république allemande » (Kindler, 1934, par Albert Grzezinski: Ministre de l'intérieur de Prusse puis Préfet de Police de Berlin  de 1926 à 1932) ; également Villemarest, « Les sources financières du communisme » » (éd. CEI, 1984).
[11] « Ohio Man Charged With Murder In Fatal Car Attack On Anti-White Nationalist March » (Two Step Way, 13-8-17) – Pieczenik est psychiatre, NDT.
[12] « 5 thing you may notn know about Lincoln, slavery and emancipation » (History Stories 21 septembre 2012). Toute la dualité rémanente au sein des États-Unis, héritée de cette guerre de Sécession, apparaît dans ces mots…
[13] NDT : allusion certainement à Josh Raffel (« White House Office of American Innovation »). Voir notre analyse : « Ce qu’il y a d’étrange avec Jared Kushner… pas uniquement ses liens avec Soros ! » (CVR, 30 avril 2017).
[19] NDT : Steve Pieczneik est certainement optimiste ici, ou bien s'agit-il avant tout de communication et de contrôle des dommages…
Publié par à