[RT] Michael Cohen ment encore pour faire valider la thèse de Trump l'"espion russe"...

Rions un peu avec Russia Today : « L’ancien avocat de Trump a admis avoir menti devant le Congrès ».. pour couvrir Trump…

OU alors plutôt : Michael Cohen prétend avoir menti pour couvrir Trump, pour en fait le noircir et accréditer la thèse fallacieuse du complot de « méchants Russes » pour placer Trump à la tête des États-Unis…

Quelle surprise!

https://www.youtube.com/watch?v=Yeu-C01_DS4

Mentir, c’est mal

Mentir au Congrès US, c’est encore pire.

Mais mentir au Congrès dans l’intérêt de Trump, c’est tout simplement impardonnable :

Mark Warner, Sén. Dem. : « C’est un autre exemple des mensonges des alliés du président, au sujet des liens avec la Russie et les Russes »

Richard Burr (Sen. Rep.) : « Si vous nous mentez, nous allons vous attraper et vous poursuivre ».

NDT : Warner 5chairman) et Burr (Vice-chairman) président la Commission au Renseignement du Sénat US : US Senate Committee on Intelligence (anciennement SSCI : Senate Select Committee on Intelligence).

Alors les médias en rajoutent :

Sur ABC : « Cohen a menti au congrès, puis Manafort, puis aux avocats, ce sont des mauvais gars »

Sur CNN :  le présentateur « discriminé » Don Lemon, méprisant : « la vraie question est : ‘que va faire *ce* Président ?’ »

Michael Cohen (ancien avocat de Trump) a admis qu’il avait menti au Congrès par loyauté envers Trump, concernant la durée exacte de négociations commerciales sur le projet de construction de Trump, à Moscou.

« Certaines sources » affirment qu’il (Cohen) a aussi menti au sujet de paiements *supposés* à l’ancienne mannequin Stormy Daniels, dans l’espoir (pour Cohen) d’obtenir le pardon présidentiel.

Ainsi, Michael Cohen déclare qu’il a menti [prétendument pour le compte de Trump], espérant que Trump le lui pardonnerait.

Ce n’est pas la meilleure excuse, soyons honnêtes.

Mais ceci mis à part, regardons les choses en face : il ne serait guère le premier ni le seul, ni probablement le dernier [à mentir] au Congrès et/ou aux Etats-Unis :

John Brennan en 2011 : « depuis près d’un an, il n’y a pas eu une seule victime collatérale grâce à la compétence et à la précision exceptionnelle que nous avons été en mesure de développer ». L’ancien patron de la CIA, Conseiller à l’antiterrorisme (2009-2013), qui affirmait que les frappes de drones américains n’avaient pas causé de dommages collatéraux, au moment où des rapports rendant compte de pertes civiles avait été reçus à la fois par le Président et par les Services de renseignement US.

John Brennan en 2014 : « en ce qui concerne les allégations selon lequel la CIA aurait piraté les ordinateurs du Sénat, rien n’est plus fou : nous ne ferions jamais une chose pareille ». Telle était sa version des faits au sujet du scandale d’espionnage du Sénat, quand la CIA a été accusée de surveiller les ordinateurs utilisés par le personnel de la Commission [US Senate Committee on Intelligence] La suite ne sait pas très bien passer, forçant Monsieur Brennan à s’excuser

L’ancien chef de la NSA, James Clapper, qui délivre son rapport devant la Commission du Sénat sur les programmes d’espionnage de la NSA :

–                 Sen. Wyden : « la NSA collecte telle des données sur des millions ou des centaines de millions d’Américains ? »

–                 Clapper : « Non Monsieur »

Néanmoins, il (Clapper) n’a pas été poursuivi pour sa déclaration dont il a lui-même admis qu’elle était erronée.

Et même le responsable de l’enquête sur la collusion supposée avec la Russie, l’ancien chef du FBI Robert (Bob) Muller n’a pas menti mais a tout le moins, a soutenu et promu une version fausse qui a amené à l’invasion de l’Irak, et au chaos qui s’en est suivi.

Robert Mueller en 2003 (Dir. FBI 2001-2013) : « la semaine dernière, le Secrétaire d’État Monsieur Colin Powell a présenté une preuve selon laquelle Bagdad ne s’était pas débarrassé de ses armes de destruction massive (ADM) ».

Alors, quelles leçons peut ou pouvons-nous en tirer ?

Mentir, c’est mal, et tout le monde sait.

Mais laissons Dr. House résumer les choses : « c’est une vérité fondamentale de la condition humaine : tout le monde ment. La seule variable est : ‘à propos de quoi ?’ ».

Note CVR : sous-entendu par RT ici (pour les malcomprenants :-D) : il y a de grandes chances pour que M. Cohen mente lui aussi pour noircir Trump, pour le compte du « Marais », en visant à accréditer la thèse fallacieuse voulant faire passer Trump pour un « agent russe » mis à la tête de l’État américain…

Lire Peter Dale Scott : L’Etat Profond, pour connaître tous les nombreux éléments de mensonges similaires dans la politique américaine depuis des décennies…