Affrontements en marge des ralliements pro-Trump, et suspicions d’agents provocateurs…

Affrontements en marge des ralliements pro-Trump, et suspicions d’agents provocateurs…

Seule la véhémence avec au besoin un brin de testostérone, peut donner le change à l’hystérie antifasciste : les antifas corrigés à Huntington Beach, CA

Un agent provocateur démasqué par les pro-Trump : casquette MAGA [Make America Great Again] + brassard NAZI et visage caractéristique, il est pris à partie par d’autres soutiens de Trump et sorti de la manifestation, accusé d’être un manifestant stipendié par George Soros, qui tente par tous moyens avec un sourire forcé.

Il est intéressant de voir le dénouement : l’agent provocateur prétend qu’il s’agissait d’une expérience sociale, réalisée afin de prouver que les pro-Trump ne sont pas des nazis, l’intervention d’une femme extérieure confirmant la même information, a vocation à faire diversion pour baisser la tension. D’un coup par effet « d’ascenseur émotionnel » (« crainte puis soulagement »[1]), les autres manifestants ont soulagé et deviennent amicaux.

Sauf à prendre en compte d’autres éléments que le langage non verbal et le visage que l’on dira pudiquement “caractéristique“, il est absolument impossible de dire qu’il s’agissait réellement une expérience sociale, ou bien plutôt d’une tentative d’infiltration d’un agent provocateur, mais une tentative avortée suite à la résistance de la manifestation. Ce genre d’infiltration est fréquente, mais ici la manifestation était de petite taille, facilitant l’identification de ce genre d’agents provocateurs.

Ce qu’il faut bien comprendre qu’en l’absence de cette résistance, il est tout à fait possible que des photos opportunes auraient été prise de ce manifestant, se livrant à des actes blâmables, afin de faire porter ensuite médiatiquement le blâme sur l’intégralité des militants pro-Trump, soudainement assimilés à des nazis. Il suffirait que ce modus operandi soit réalisé un peu différemment (les brassards uniquement sortis au moment opportun par exemple) pour que l’opération réussisse.

Voilà typiquement l’aspect problématique de ce genre d’agit’prop en forme d’opération psychologique : il est toujours difficile de prouver l’intention subversive, et le glaive de la subversion a toujours un temps d’avance sur le bouclier de la contre-influence antisubversive.

---

[1] Voir : « Petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens » (Robert-Vincent Joule et Jean-Léon Beauvois, 1987).