N’allez pas chercher le Hezbollah!

N’allez pas chercher le Hezbollah!

23 juillet 2017 Dr. Steve R. Pieczenik, MD, PhD

 

Le Hezbollah, autrefois un groupe terroriste, combat avec l’Armée syrienne pour défaire les islamistes de l’EIIL à la frontière libanaise !

Il y a des années, le Hezbollah était considéré comme un groupe terroriste, qui tentait de se trouver une légitimité politique à travers la violence. Finalement, le Hezbollah, mené par le brillant Hassan Nasarallah, est devenu une partie du paysage politique légitime libanais.

Lorsque j’ai pour la première fois travaillé contre le Hezbollah, c’était après l’attentat à la bombe contre nos Marines stationnés au Liban[1]. Le fait que nous étions là à cette époque aux premières loges, était dû aux instructions mal conduites du Département d’État sous Reagan[2].

Comme tant de groupes terroristes à travers le monde, ils commencèrent finalement à initier des services sociaux pour leurs propres pauvres. Le Hezbollah fournit de l’aide aux chiites vivants dans la misère dans le sud du Liban. Depuis cette époque jusqu’à aujourd’hui, Nasarallah a transformé le Hezbollah en un mouvement politique légitime est une entité financière au sein d’une société [religieusement] diverse.

Comment est-ce que je le sais ?

Il y a moins d’une décennie, je me suis aventuré au Liban en tant que citoyen privé[3], à la recherche d’opportunités dans les affaires. Comme on aurait pu s’y attendre, les Libanais et spécialement les Phalangistes (chrétiens), étaient plus que disposés à répondre à mon sens entrepreneurial. Ils m’offrirent l’opportunité d’acheter un vrai hôpital. Je me suis désengagé parce qu’il était complètement vide. Pour autant, j’ai pu apprécier mes discussions avec les Phalangistes qui ne manquent pas de talent.

Par la suite j’ai décidé de me rendre vers le sud du Liban. Là-bas j’ai rencontré des tenanciers de magasins, des bâtisseurs, des agents immobiliers, des docteurs et des avocats qui faisaient tout parti du nouveau Hezbollah. Ce groupe s’est reconfiguré en tant que Société Civile de citoyens vigilants/concernés, prêts à se défendre eux-mêmes contre toute menace extérieure.

NDT : « mettre Netanyahu juste après cette phrase n’est évidemment pas innocent de la part de Pieczenik… ».

En 2006, lorsque j’avais lu que les Forces de Défense Israéliennes (FDI) avaient envahi le Sud Liban, mais furent défaites par un petit groupe de combattants [du Hezbollah], je ne fus pas surpris. J’avais discuté de ce travestissement des FDI avec l’un de leurs généraux proéminents de l’aviation, et il avait admis auprès de moi que cette invasion avait été pauvrement gérée et exécutée[4].

J’espère qu’il va pouvoir y avoir la paix là-bas entre Israël, le Liban et la Syrie. Mais si un quelconque pays pense qu’il peut s’en prendre aux 8000 brave combattants du Hezbollah avec impunité, ils se méprennent tristement. Ce sont des jeunes hommes qui combattent pour leur patrie.

FAIT simple, qu’il est bon de rappeler : l’essentiel de la guerre en Syrie se passe jusqu’à quelques minutes de distance des maisons et des familles de ces combattants du Hezbollah.

Or si l’histoire nous enseigne quelque chose, c’est qu’il est préférable de ne pas engager [au sens militaire : prendre à parti] ce qui combattent pour leurs maisons et pour leur famille. Les Britanniques l’ont appris en 1776 [contre les États-Unis], à présent d’autres pourraient la prendre à nouveau en 2017 [allusions voilées ici à Israël contre le Hezbollah].

Un fameux chercheur et guerrier grec, A.H. Septimius, a écrit les mots suivants :

« Les hommes d’honneur dépasseront toujours les hommes dont le rang n’est pas mérité »

En haut les conséquences antichrétiennes de l'EIIL en Syrie, en bas un combattant du Hezbollah trouvant un tableau de Jésus...

---

[1] Attentat du Drakkar, qui tu a également des parachutistes français.

[2] Voir « La Chute de la CIA » (Robert Baer, Edit. JC Lattès, 2002), évoquant les circonstances troubles de l'après-Révolution iranienne, qui eut pour résultat la sape de l'expertise américaine au Liban à l'occasion de ces attentats notamment, mais qui cachait certainement une tout autre démarche d'influence mondialiste dirigée contre l'expertise indépendante des États-Unis d'Amérique au final. Éléments très complémentaire à ce que dit Pieczenik au sujet des accords de Camp David qui furent très mal appréciés par les milieux sionistes et néoconservateurs.

[3] NDT : c’est ce que dit Pieczenik, mais ce genre de voyage peut tout aussi bien masquer une opération discréte de Renseignement humain sur le terrain, les deux options existent sans être exclusives l'une de l'autre.

[4] Voir le livre d Colonel Michel Goya : « Israël contre le Hezbollah: Chronique d'une défaite annoncée 12 juillet - 14 août 2006 » (Marc-Antoine Brillant, Michel Goya, Editions du Rocher, 2 janv. 2014). Emission sur France Inter (14 juillet 2013).